论析中国城市全球化与地方化程度

　　2．3中国城市地方化程度分析 
　　关于地方化过程的城市区域整合的实证分析，近几年意大利等国家对其研究比较深入，得出的结论是：全球化过程并不能使城市脱离区域城市网络或者城市发展文脉J。地方化程度的分析主要包括两方面内容：1)区域竞争力。地方化深刻、长远地影响城市竞争优势的持续力，影响城市在全球城市网络、体系中作用的发挥。地方化趋势使城市竞争优势在很大程度上依赖其所处的区域竞争力，尤其是区域在国际范围内的竞争能力。2)城市区域整合度与城市竞争力。城市竞争力除与所在区域竞争力密切相关外，城市与区域的整合关系也不能忽视。一个城市所在的区域竞争力再强，一旦城市与区域关系脱离，区域竞争力也不会有助于城市竞争力的方面：一是区域产业整合发展，主要是指区域产业群提高。城市与区域整合(regionalintegrati0n)包括两的发展；二是区域空间的整合发展程度。 

　　2．3．1区域竞争力分析以中国省、自治区和直辖市为基本的区域分析单元，根据表2选取区域人均GDP、GDP总量、地均GDP作为评价指标，进行主成分分析。其中上海、北京、天津、浙江、江苏、广东、福建、辽宁、山东等省、市区竞争力最高；其次为河北、黑龙江、湖北、海南、新疆、吉林、河南、湖南、安徽；其余省、市区竞争力相对较低。 
　　2．3．2城市区域整合度分析选取的10个指标经主成分分析后归为3方面的主成分因子：1)人均产品销售收入、人均GDP、地均GDP、人均批发零售贸易额反映的是城市的生产率；2)市域GDP总量、市域客运总量反映的是城市的总量经济，其中两个反映生产性服务业的指标，金融保险业从业人数和科研综合技术从业人数也被归纳为总量经济中；3)市域客运量和地均客运总量则反映了城市的交通流状况，据此得出全国地级城市的城市一区域整合度。 
　　2．3．3城市地方化程度综合分析区域发展要经历极核发展、点轴发展和网络发展3个阶段。根据其经济发展水平，城市区域发展阶段可划分为低水平均衡期、极核发展阶段、扩散阶段、高水平均衡4个阶段。一般按照区域竞争力(A)和城市区域整合关系(B)的不同分为4种(表4)：A与B均高的属于高水平均衡期(I)，城市地方据点优势最明显；A与B均低的属于低水平均衡期(Ⅳ)，城市地方据点优势最弱；A高B低的是集聚期(Ⅲ)，城市区域关系开始密切，城市地方据点优势尚较弱；A低B高的是扩散期(Ⅱ)，城市地方据点优势较强。根据表4将城市区域整合分析得出的结果与区域竞争力分析结果连接起来，得出中国城市的地方化程度(表5)。 


　　3结语 
　　从表3和表5可知，全球化程度高的前20位城市有北京、上海、广州、天津、深圳、沈阳、珠海、苏州、泉州、厦门、武汉、大连、东莞、南京、重庆、西安、杭州、哈尔滨、青岛、成都。地方化程度高的前20位城市是上海、北京、天津、南京、苏州、无锡、常州、沈阳、连、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、广州、深圳、珠海、汕头、佛山、中山，这些城市都位于东部发达地区。中国全球化程度高的城市大多是沿海地区的城市和中西部的省会城市，东、中、西部都有一些全球性相对较高的城市；而地方化程度高的城市中，东部沿海城市占绝对数量，并且从北向南位于几个城乡一体化程度高的(准)都市连绵区——辽中南、京津冀、胶济沿线、长江三角洲和珠江三角洲地区(厦门除外)。城市全球化和地方化程度分析表明，中国东部发达地区的城市竞争优势受全球化和地方化作用相对显著；而中西部地区由于区域整体竞争力低、城市区域整合度差，影响了本区域的城市竞争优势。