锁定加压接骨板治疗近关节复杂骨折
作者:张国鑫,谷长跃,李延明,申海波,尚成德
【摘要】 目的 探讨锁定加压接骨板近关节复杂骨折的临床治疗效果。方法 对近关节粉碎骨折的64 例患者(其中男36 例,女28 例),应用锁定加压接骨板进行切开内固定,通过随访观察锁定加压接骨板的治疗效果。结果 术后随访6~14个月,平均9.5个月,64 例病人骨折均愈合,临近关节功能活动良好,评分优良率达84.4%。结论 应用锁定加压接骨板治疗临近关节部位的粉碎性骨折,可以早期恢复骨折部位解剖学结构和生物力学功能,是一种有效的治疗方法,但在应用中应注意使用锁定加压接骨板的适应证。
【关键词】 骨折;锁定加压钢板;内固定;关节
随着社会的,高能量损伤导致的严重复杂粉碎性骨折越来越多。骨折呈粉碎性,并且骨折块大小不一,常规钢板螺钉、克氏针等固定器械固定极为困难,而且许多骨折邻近关节,如果治疗不当,将会影响关节功能。近几年出现的锁定加压接骨板是在传统钉板系统上演变发展过来的,为治疗近关节部位的复杂性骨折提供了一个理想的治疗方法。我院从2004年5月至2005年7月共进行64 例锁定加压接骨板手术,经过随访后疗效满意,现报告如下。
1 一般资料
本组64 例病人,其中男36 例,女28 例;年龄18~83 岁,平均57.6 岁。桡骨远端骨折32 例,胫骨远端骨折12 例,肱骨近端骨折14 例,锁骨骨折6 例。其中合并有其他部位骨折19 例,合并内脏损伤3 例,合并内科疾病(糖尿病,心脏病等)26 例。每位病人均术前及术后行X线片检查。术前按AO/ASIF标准进行分型(见表1)。致伤原因:车祸伤35 例,摔伤24 例,高空坠落伤5 例。
2 手术方法
2.1 麻醉方法与体位 上肢肱骨近端骨折采取全麻,桡骨及锁骨骨折采取臂丛麻醉,胫骨骨折采取腰硬联合麻醉或单纯腰麻。所有患者均采取仰卧位,患侧肢体垫高约5~6 cm。表1 64 例病人AO/ASIF分型情况统计 (例)
骨折部位n性 别男女AO/ASIF分类A2A3B1B2B3C1C2C3桡骨远端骨折3215170〖〗21341552胫骨远端骨折127511113311肱骨近端骨折1410410044320锁骨骨折64212111000合 计6436283539122183
2.2 切口设计 手术切口尽可能采取有限切开复位的原则。以骨折部位为中心,尽量采用小的微创切口,以此减少对周围软组织的破坏,局部软组织覆盖较厚的部位如肱骨近端切口适当延长,切口过长增加不必要的组织损伤,且没有必要,所以在实际的手术中我们体会下肢骨折切口长度以钢板的1/3为合适,上肢骨折的切口长度以钢板的1/2为合适。尽可能不要剥离骨膜,在C型臂X线机透视下进行复位,对于较小的骨块,可以在直视或透视下进行撬拨复位(不过分追求解剖复位),必要时辅以克氏针、复位巾钳及持骨器进行协助临时固定。
3 术后处理
术后常规给予3~5 d的抗生素静点,预防感染。部分患者给予静脉或硬膜外镇痛泵进行镇痛。
上肢骨折术后,即在医生协助下仰卧位行前屈、外旋活动,1周后进行Codman环绕功能锻炼。下肢在术后第3天(疼痛减轻可以耐受)即嘱咐病人在床上进行伸屈练习,术后3~4周可以在助力器的帮助下进行非负重行走,年龄偏大、骨质疏松严重的病人,功能锻炼向后延续2周进行。
患者出院后2周、6周,以后每1个月进行1次复查,6个月后每隔2个月复查1次。
4 结 果
64 例全部得到了6~14个月的随访,平均9.5个月,分别在术后2周、1个月、3个月以及每间隔2个月进行定期复查随访。不同部位的骨折采用围关节百分制标准评分法,锁骨及肱骨近端骨折采用Costant评分法;胫骨远端骨折采用美国矫形足踝协会(AOFAS)踝足评分标准;桡骨远端骨折采用Garttand and Werlay标准骨折评分系统。结果分为优(90~100分)、良(75~89分)、可(50~74分)、差(<50分),通过随访结果骨折预后的优良率(见表2)。
5 讨 论
随着基础研究以及生物力学研究的不断发展,骨折的治疗原则及内植入物都发生了巨大的变革,传统意义上单纯强调机械力学的坚强内固定向生物学的、微创的骨折内固定技术方面发生了根本性的转变。在当今交通高度发达的社会 表2 不同部位骨折疗效结果评价 里,病人群体的特点也发生了很大的变化,表现为:a)高能量所致复杂的粉碎性骨折病人占的比例越来越大;b)车祸伤的复杂性,导致邻近关节周围的粉碎性骨折日益增多;c)人口老龄化,合并骨质疏松的高龄病人增多,这部分病人即使较轻的外力作用,也可造成粉碎性骨折。
自从1958年国际内固定研究学会(AO/ASIF)成立以来,骨折的内固定器材的研发日新月异。从传统意义上的钢板、克氏针、钢丝,到髓内钉系统,手术疗效不断提高。但是,对于一些特殊部位的复杂型骨折,许多传统的内固定器材仍有不足之处。锁定加压接骨板继承了传统的DCP钢板的特点,将点状接触固定器和微创固定系统有机的结合,形成一个全新的内固定系统即锁定加压接骨板。这一系统有许多独到的特点:a)钉板结合,解剖型设计。锁定螺钉钉体及钉帽均有螺纹,大部分接骨板已经解剖塑形,不需要预弯,螺钉可以锁定在接骨板内,使骨-钉-钢板有机的结合为一体,从而达到了最佳的稳定固定效果。这种稳定的固定消除了骨折端的应变,从而促进骨折早期愈合,甚至可以直接愈合[1],临床随访所有病例无一例发生拔钉及松动的情况。b)钉的交叉拧入设计,对于骨质疏松的病人,增加了钢板与骨的把持力,增加了骨折复位后骨块与骨块之间、骨块与钢板之间的稳定性,为骨折愈合创造了“稳定床”。在肱骨近端骨折的病例中,由于肱骨头皮质层较薄,锁定接骨板较传统三叶型钢板有更为坚强的内固定效果。c)骨-钢板之间无需紧密贴服,起到了内固定支架作用[2],可以不需要对接骨板进行精确的塑形,最大限度的保留了骨膜,减少了钢板下方骨皮质缺血性坏死,从而最大限度的保留了骨折部位的血运[3,4],为骨折早期愈合创造了条件。但是Schutz 等[5]学者认为接骨板呈角样稳定,虽然没有完全贴服在骨外膜上,仍然影响局部的血供。d)锁定加压接骨板有2种螺钉孔,即锁定螺钉孔和动力加压螺钉孔,通过两种螺钉的有机结合,使骨折复位部位更加稳定,从而防止了Ⅰ期骨折复位的丢失。e)微创操作,减少了在C型臂透视下进行骨折部位的复位,锁定加压接骨板可以经皮插入,进行骨膜外安放固定,锁定钉在体外小切口完成,最大限度减少了对骨折周围软组织的干扰及损伤,保留了周围的血供,有利于骨折的恢复。
锁定加压接骨板在临床实际应用中的几个问题:a)锁定接骨板属于偏心负荷固定,对于骨质疏松、骨皮质较薄的病例,锁定板不能形成坚强的内固定[6]。b )使用锁定螺钉进行锁定加压接骨板固定时,在拧入第1枚螺钉前,就应该对骨折进行解剖重建,并使用拉力螺钉进行固定,一旦拧入锁定螺钉后,再也无法进行解剖的重建。这要求术者在进行锁钉之前,应进行骨折的复位重建,并用普通螺钉进行固定[7]。c)锁定加压接骨板有两套螺钉孔,可能会降低钢板强度。随访的病例中,发现有1 例病例在术后2个月出现钢板折断,二次手术后骨折部位顺利愈合。d)对于C3型骨折,由于骨折呈严重粉碎性,部分骨折块较小,螺钉不能够稳定把持骨块,骨折复位重建困难,所以不适宜应用锁定加压接骨板进行固定。e)价格偏高,这也是推广困难的主要原因之一。
【】
[1]Colton CL,Fernaidez Dell′Oca A,Holz U,et al.骨折的AO治疗原则[M].北京:华夏出版社,2005:10?26.
[2]Rüedi TP,Sommer C.From the classical AO compression plate to the new internal fixator principle[J].Chin J Orthop Trauma,2003,5(3):212?217.
[3]Claes L,Heitemeyer U,Krischak G,et al.Fixation technique influences osteogenesis of comminuted fractures[J].Clin Orthop,1999,(365):221?229.
[4]Perren SM,Buchanan JS.Basic concepts relevant to the design and development of the point Contact Fixator(Pc?Fix)[J].Injury,1995,26(suppl):1?4.
[5]Schutz M,Sudkamp NP.Revolution in plate osteosynthesis:new internal fixator systems[J].J Orthop Sci,2003,8(2):252.
[6]Stoffel K,Dieter U,Stachowiak G,et al.Biomechanical testing of the LCP?how can stability in locked internal fixators be controlled?[J].Injury,2003,34(Suppl 2):11.
[7]Chung KC,Watt AJ,Kotsis SV,et al.Treatment of unstable distal radial fractures with the volar locking plating system[J].J Bone Joint Surg (Am),2006,88(12):2687?2694.