卡环可摘局部义齿与附着体义齿咀嚼效率的比较
【关键词】咀嚼效率；附着体义齿；卡环可摘局部义齿；游离缺损修复
【论文摘要】目的：比较卡环可摘局部义齿和附着体义齿的咀嚼效率。方法：选择20例下颌牙列末端游离缺损患者，每例分别在卡环可摘局部义齿和附着体义齿修复后1个月，采用吸光度法测试其咀嚼效率，佩带两种义齿后的咀嚼效率进行自身前后比较，作配对t检验。结果：卡环活动义齿的平均吸光度值为0.813，附着体义齿的平均吸光度值为0.894，两种义齿的咀嚼效率比较，差异有显著性(P<0101)。结论：在下颌游离缺损修复中，冠外附着体义齿的咀嚼效率高于卡环可摘局部义齿。
牙列末端游离缺损的修复一直是口腔修复界未能很好解决的一个难题[1]。精密附着体技术的出现，为牙列游离缺损患者又提供了一个新的且更为理想的修复方式[2]。本实验对下颌游离缺损患者分别给予冠外附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复，通过测定和比较这两种修复方式的咀嚼效率，评价附着体义齿的修复效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：2003年10月~2006年6月在沈阳市口腔就诊的牙列缺损患者20例，其中男12例，女8例，年龄35～70岁， KennedyⅠ类缺损13 例，KennedyⅡ类缺损7例。
1.2 适应证选择：下颌牙列KennedyⅠ、Ⅱ类缺损，所缺牙齿为磨牙，缺牙区相邻的双尖牙松动度小于Ⅰ度，牙龈基本无炎症，无活动性牙周炎症，口腔卫生良好，牙槽骨如有吸收，则不超过根长的1/3，有牙髓炎或根尖周炎症状者须经过完善的根管，患者无全身系统性疾病。
1.3 修复方法：每例患者先进行整铸支架可摘局部义齿修复， 1个月后进行冠外附着体义齿修复。可摘局部义齿：镍铬合金整铸支架、拜耳牙、拜耳基托树脂;常规双侧设计，两侧采用舌杆相连，末端基牙采用RPA卡环组。牙体预备:取硅橡胶印模、灌模、制作金属支架、试支架、咬关系、支架排牙充胶、试戴。义齿加工点：洋紫荆牙科加工中心。精密附着体义齿：镍铬合金烤瓷牙，镍铬合金整铸支架， 拜耳牙、拜耳基托树脂、PRECI2LINEATT(比利时) 、MK1 ATT (德国)。KennedyⅠ类缺损双侧设计，联合双基牙的远中放置PREC I2L INE精密附着体，两侧采用舌杆相连；KennedyⅡ类缺损单侧设计，联合双基牙的远中放置MK1精密附着体。牙体预备:取硅橡胶印模、灌模、制作固定部分的烤瓷牙、试戴、取二次印模、制作义齿的活动部分、试戴粘固。义齿加工点：定远牙科加工中心。
1.4 测试方法：每例患者分别在卡环可摘局部义齿和冠外附着体义齿修复后1个月测试其咀嚼效率。本实验采用吸光度法测量患者戴用不同类型义齿时的咀嚼效率。给受试者每次同一品牌炒花生5 g，咀嚼30秒后吐在容器内并漱净口内咀嚼物残渣，用水将吐出的咀嚼物稀释至1000 ml，经充分搅拌1分钟，静置2分钟以后，采样放入722型光栅分光光度计，在光谱波长590 nm处测定其吸光度值。
1.5 统计学方法：佩带卡环活动义齿的咀嚼效率与附着体义齿的咀嚼效率进行比较，作配对t检验。
2 结果
20例牙列末端游离缺损患者初戴卡环活动义齿1个月后所测得的吸光度平均值为0.813±0.063，初戴附着体义齿1个月后所测得的吸光度平均值为0.894±0.079。同一患者戴用不同义齿时的咀嚼效率进行自身前后对照，结果显示冠外附着体义齿的咀嚼效率高于卡环可摘局部义齿(t=7.177，P<0101)。
3 讨论
3.1 咀嚼效率及测定方法：咀嚼效率的高低是客观评价义齿修复效果的重要指标之一。咀嚼效率是指机体在一定时间内，对定量食物咀细的程度，是咀嚼作用的实际效果及衡量咀嚼能力大小的一个重要生理指标，广泛地应用于评价牙列缺损或缺失后义齿的修复效果。目前常用测定咀嚼效率的方法有3种：（1）称重法：通过单位时间内咀碎的食物量占总食物的比例，来评定单位时间内嚼碎一定量食物所做工作的百分率。此法不需要特殊仪器设备，但过程繁琐，精确度较差。（2）吸光度法：采用光栅分光光度计，以其可见光对咀嚼后的食物悬浊液进行测定。此法简便易行，全过程仅10分钟，结果准确，重复性好。（3）比色法：利用试物对生物染料溶液的吸附作用，将咀嚼后的试物放入有色染料溶液中，试物嚼得越细，其表面积就越大，吸附的染料越多，则溶液浓度越低。其测定步骤繁琐复杂，使用得较少。以上方法各有其优缺点[3]，综合考虑测试结果的精确度和患者的依从性。花生米咀嚼后在水中为悬浊液，属于胶体性质，其分散质呈固态，分散微粒直径107～103 m，是大量分子的集合体，混浑而不均匀，不透明，久置分层。光源射出一定波长的单色光，通过该悬浊液再照射到光管上，可直接读出吸光度数，范围0～2。咀嚼效能高者嚼得细碎，悬浊液的浊度高，测出的吸光度读数大，反之则小。
3.2 咀嚼效率的影响因素：咀嚼效率的高低反映咀嚼功能的强弱，是咀嚼过程中各种因素作用的综合体现。患者的口腔状况以及整个口颌系统的健康状况、全身健康状况均会影响咀嚼效能。牙列缺损患者会丧失一定的咀嚼功能，牙列末端游离缺损患者咀嚼功能可能只有正常的1/4～1/3。采用义齿修复后，患者的咀嚼功能可得到部分恢复和提高。本实验显示精密附着体义齿的咀嚼效率高于传统的可摘局部义齿，这主要是因为二者采用不同的固位体，义齿的支持、固位和稳定作用有所不同。义齿咀嚼效率的高低取决于义齿支持组织所提供支持力的大小。Saito等[4]在研究游离段可摘局部义齿受力时认为附着体义齿主要是由基牙提供强大的支持力，缺牙区牙槽嵴的支持作用较弱;而卡环活动义齿基牙提供的支持力较小，更多的是有赖于远中牙槽嵴提供支持作用。而牙体的支持作用明显高于牙嵴黏膜的支持作用，因此在KenneyⅠ、Ⅱ类牙列缺损修复中，附着体义齿的咀嚼效率明显高于卡环活动义齿。对于牙列末端游离缺损的患者，义齿的固位和稳定性能的好坏直接影响义齿在行使功能时其咀嚼效能的高低。常规的可摘局部义齿采用的是卡环固位体，利用卡环与天然牙之间的摩擦力和卡环臂进入倒凹区来达到效果，卡环固位体随义齿反复摘戴的次数增加，金属卡环会产生疲劳，卡环臂与基牙牙体间形成间隙使固位力下降。
与卡环可摘局部义齿相比，精密附着体义齿采用的是附着体固位体，通过附着体的阴阳结构的机械嵌合锁结结合形成固位力，其固位力比卡环固位体强，并且能长期保持较好的固位效果。附着体作义齿固位体时，其稳定性能较好，特别在牙列双侧末端游离缺损修复设计中，缺损两侧采用双基牙远中加附着体，义齿修复后其稳定性明显优于卡环固位的修复体。国内也有学者对卡环可摘局部义齿和精密附着体义齿的咀嚼效率进行比较研究[5]。采用不同的个体戴用不同的义齿进行比较，小样本量的研究结果会因个体差异而产生较大的偏移。国内外许多研究均认为人体的咀嚼效能存在着明显的个体差异，年龄、性别以及受试者的全身健康情况、口腔状况均会影响咀嚼效能。所以本实验自身前后对照比较，避免了个体差异对咀嚼效率的影响，结果直接反映了不同修复方式对咀嚼效率的影响。
：
[1] Scott BJ，Maillou P.The distal extension base denture [J].Dent Up-date，2003，30(3):139.
[2] Tsai SP，Shen YF. Simplifiedmethod for fabrication of a clasp less removeable partial denture using extracoronal resilient attachment [J]. J Prosthet Dent，1999，82(1):114.
[3] 韩建勋，马楚凡，王美青，等.三种咀嚼效率测定方法及其影响因素的比较研究[J].口腔医学纵横杂志，1997，13(2):94.
[4] Saito M，Miura Y，Notaniet K，et al.Stress distribution of abutments and base displacement with precision attachment2 and telescopic crownretained removable partial dentures[J]. J Oral Rehabil，2003，30(5):482.
[5] 张 庆.键槽缓压式与按扣式附着体义齿的临床应用[J].口腔颌面修复学杂志，2003，4(1):24.
