试论刑事被害人权利保护问题的探讨

　　论文摘要 在刑事案件中，被害人是犯罪的直接侵害对象，但是，由于受传统观念影响，被害人权益长期处于被忽视的状态，随着社会的进步，法制的逐步完善，越来越多的人认识到，在刑事公诉中，国家并不能完全代表被害人的利益，因此在刑事诉讼中必须切实改善这种局面，赋予被害人与其法律地位相适应的权利和保护。

　　论文关键词 刑事被害人 法律地位 权利保护

　　一、刑事被害人的条件

　　（一）受到犯罪行为的侵害
　　要成为刑事案件的被害人，必须是所遭受的侵害行为已经触犯刑法，构成了犯罪，否则，就不是刑事诉讼的被害人。
　　（二）受到犯罪行为的直接侵害
　　犯罪行为所产生的后果，有直接影响、间接影响，在司法实践中，受到间接影响的公民有时数量众多，如果让其参加诉讼，首先参与诉讼的标准难以把握，其次也不利于案件的及时审理。因此，刑事被害人必须是受到犯罪行为直接侵害的公民，与案件有直接利害关系。
　　（三）享有刑事追诉权及其它诉讼权利
　　刑事被害人受到犯罪行为侵害后，可以依照我国刑事诉讼法进行追诉，维护自己的合法权益。在追诉过程中，被害人还有权行使一系列诉讼权利，如申请回避、申请抗诉等。

　　二、现行刑诉法对被害人权利保护的规定

　　现行刑诉法对被害人权利保护的有关规定：
　　1.对比1979年的刑诉法，在1997年的新刑诉法中，对于刑事公诉案件中的被害人，已经赋予了其诉讼当事人的法律地位。
　　2.在诉讼过程中，被害人有权申请回避，有权委托代理人参加诉讼；对遭受到的物质损失，有权提起附带民事诉讼。
　　3.对于符合条件的刑事自诉案件的被害人，有权直接向法院提起刑事自诉。
　　4.在检察机关审查起诉阶段，被害人有权就案件情况发表自己的意见；如果对检察机关作出的不起诉决定不服，被害人有权提出申诉或者直接向法院起诉，将公诉案件转为自诉案件。
　　5.对一审判决不服，被害人有权请求检察机关提起抗诉。
　　6.在判决生效后，被害人及其法定代理人、近亲属有权对生效判决提出申诉。

　　三、刑事被害人权利保护的不足

　　（一）被害人对案件的知情权受到诸多限制
　　在刑事案件中，被害人是犯罪行为的侵害对象，是最大受害者，本应对案件的进展过程有详细的了解，然而，在司法实践中，大多数的被害人对案件进展情况知道甚少，甚至一无所知。
　　（二）被害人没有上诉权
　　刑诉法规定：被告对一审判决不服的，有权向二审法院提出上诉。但被害人却并未被赋予上诉权利，而是规定被害人有权要求检察机关提出抗诉。在司法实践中，检察机关一般会持着谨慎态度，如果案件不涉及重大权益，不会轻易抗诉，致使被害人的合法权益不能得到满足。
　　（三）被害人未被赋予精神损害赔偿权
　　我国刑法和刑事诉讼法都规定了被害人有获得赔偿的权利，但是被害人只能就物质损害要求赔偿，不能提起精神损害赔偿。而在民事侵权行为中，受损害方尚能要求精神损害赔偿，而犯罪行为比民事侵权行为性质、后果都更加严重，却不能在提起刑事附带民事诉讼时要求精神损害赔偿，显然对于被害人来说极不公平合理。
　　（四）被害人的经济赔偿不到位
　　在司法实践中，司法机关对刑事部分往往高度重视，尤其是大案要案，司法机关总是不惜一切代价，从重从快地处理，确实是震慑了犯罪分子和社会上的危险分子，对被害人的心理确实是很大的安慰。而对民事赔偿部分则经常忽视，导致被害人的经济赔偿问题得不到落实，甚至是无法实现的法律白条。