网游虚拟货币法律问题浅析-以QQ农场为范例的分析

    四、严格监管途径浅探

应当说，单就一个/"QQ农场/"游戏里的/"Q币/"为视角对虚拟货币法律问题进行分析，不免会只见树木不见森林，但客观上，/"Q币/"/"发行、流通/"过程中的种种问题可以成为一窥虚拟货币法律问题的视角，而对上述问题的规管和制度设计，或也能为呼声渐高的虚拟经济监管问题一探路径。

    一切虚拟世界的活动，最终还是要回归到现实世界中来。虚拟币对现实货币的冲击也免不了经由虚拟中的发行、流通到现实里的回赎这样的路径，因此，发行、流通和赎回成为关键，也成为严格监管的着力点。

    人民币兑换虚拟币的商品化管理。经前文论述，/"Q币/"既无法在正规渠道换取人民币（赎回），也仅能用以/"购买/"游戏中的道具，且无法在游戏中产生，与游戏中的植物、动物等一样，客户购买的其实是虚拟环境中的一种商品，只不过/"Q币/"这一商品衍生出可以换取其他虚拟商品的类似一般等价物的性能，而从实体到虚拟，从人民币到/"Q币/"的交易，仍没有脱离购买商品的特性，所以其性质上更符合商品的特点；而且将兑换过程进行商品化管理，既明确了/"发行/"商与消费者间的权利义务，为监管及其法律适用提供了可能，也能避免游戏币在金融领域冲击人民币。制度上，这样的设计就要求人民币购买Q币需要实体凭证，以明确权利归属；由于/"Q币/"存在于商家计算机系统中，商家应对/"Q币/"丢失承担产品责任。

    加强流通监管。人民币以何比例兑换/"Q币/"是商家作为营销行为的策略选择问题，应通过市场自发形成，不应用法律手段干预，但这并不意味着法律可以视若罔闻，相反，纳税一方面是经营者的义务，也能成为政府调控市场、干预经济的手段，因此，对商家的行为进行影响评估，借助税收加以调节是流通领域管理的手段之一；而对于非法的地下兑换活动，因其损害的不仅是商家的利益，而且使得/"Q币/"与人民币产生不利于监管的密切联系，因而应当坚决制止和打击。

    杜绝虚拟币兑换人民币。地下渠道兑换活动的/"上家/"明显符合了盗窃行为的特征，应以相关法律监管，而从金融角度看，虚拟币兑换人民币是一切炒作、洗钱行为实现利益的最终手段，因此杜绝虚拟币兑换人民币就阻断了这些行为的获利途径，从而实现游戏中的虚拟币与现实人民币的切割，因此，为稳定人民币币值，防止游戏币的冲击和不法行为，应当严格禁止虚拟游戏币兑换人民币。

    注释：

①即仅在论坛或游戏等虚拟环境内部循环、消化，与其他虚拟平台或者现实经济不发生直接联系。

    ②最近，该游戏又楔入了/"QQ餐厅/"模块，其经营模式及通过共享金币和部分/"植物/"与其他游戏模块衔接的方式与/"QQ农场/"、/"QQ牧场/"的游戏互动模式大同小异，故不做具体分析。

    ③QQ游戏如QQ麻将、QQ斗地主等都有相应的虚拟货币，这些货币同样可以通过赠与、游戏竞技中的输赢实现流转，使得通过游戏手段盗取虚拟货币变得十分方便。

    ④如果没有官方兑换率则虚拟币售价由/"同行价/"、获取难度、交易双方协商等方式确定。

    ⑤其实，单就用户QQ账号被盗这一问题已经令腾讯公司及其用户头痛不已。

    参考文献：

[1]张德芬《:电子货币交易的法律关系及法律规制》，载《法学》2006年第4期。

    [2]韩玎：《虚拟货币的法律监管》，载《商场现代化》2007年10月（下旬刊）总第519期。

    [3]张樊：《虚拟货币法律问题研究》，中国政法大学硕士学位论文2007年4月。