从胎儿人身损害赔偿请求权看我国胎儿利益的民法保护

　　从前面案例我们可以看出胎儿由于母体受到伤害，其自身也同样遭到了不法的侵害，如果仅仅依照我国民法第九条的规定来讲，胎儿根本不具有民事主体资格，何来谈生命健康、人身损害赔偿请求权。因此，赋予胎儿民事主体资格，建立健全胎儿各种权益的法律保护，以此弥补我国民事立法上的不足。
　　
　　三、我国关于胎儿保护的立法完善
　　
　　民法的基本价值是规定和保护每个自然人(格)，使民事主体空前广泛和普及。在继承问题上，我国《继承法》采取了法国、日本等国家个别保护主义的做法，规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。”(第28条)这一规定虽然没有明确规定胎儿的继承权，但实际上承认并保护了胎儿的继承利益，是对胎儿人身利益法律保护的有益尝试。遗憾的是，其后制定的《民法通则》坚持权利能力始于出生的传统，把胎儿排除在民事主体之外。2002年在九届人大常委会第31次会议上审议的《中华人民共和国民法(草案)总则编》中关于胎儿利益保护的内容仍没有突破现行法的规定。中国社会科学院梁慧星、孙宪忠、尹田、徐海燕、谢鸿飞等起草的《中国民法典·总则编条文建议稿》第14条规定：“涉及胎儿利益保护的，视胎儿具有民事权利能力。涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。”从条文来看，这一建议稿在胎儿利益的保护上，采用了总括保护主义，立法极为完备，体现了法律对胎儿的人文关怀。综合大陆法系的民法规定，同时考虑到我国的具体国情，笔者认为我国对此问题可以从以下角度来规定：
　　第一，胎儿人身利益应当受到法律保护，其在母体中受到身体损害或者健康的损害，法律确认其损害赔偿请求权。
　　第二，胎儿尚在母腹中，没有民事行为能力，其损害赔偿请求权不是由其母亲行使，而是依照监护制度，由其监护人作为法定代理人依法行使。
　　第三，如果受害人受到非法侵害，致胎儿流产、死产的，受害人或者其他监护人亦享有损害赔偿请求权。这里的损害，既包括健康权、生育权损害，也包括因胎儿死亡给他们带来的精神损害。
　　
　　结束语
　　
　　胎儿及其法律保护是一个值得关注的问题，本文从民法视角讨论了胎儿的人身利益保护问题，论述了胎儿人身利益保护的理论基础，分析了我国现行民法规定对胎儿保护的不足之处。本文赞同对胎儿利益采取概括主义保护：胎儿未出生时，为母亲身体的一部分，原则上无权利能力，但是法律为保护胎儿将来的利益，凡胎儿的利益成为问题时，视为已出生。本文还指出，我国在未来的《民法典》中应对胎儿利益作出特别保护，以体现法律对胎儿的人文关怀。