关于新自由主义思想及其影响的研究

    显然，上述观点是错误的，新自由主义政策造成了贫穷国家和人民遭受的严重剥削明显加剧，会造成更加严重的贫富两极分化，造成社会不平等，等等。
    对新自由主义进行批判最为激烈的要算诺姆·乔姆斯、他成为当今世界争取民主，反对新自由主义的知识分子领袖，他被看作是自由派社会主义者，他认为，民主是人们值得生存其中并为之奋斗的后资本主义社会的基础，资本主义根本不存在民主。他明确地指出，新自由主义算不上新事物，不过是为了少数富人的利益而限制大多数人的政治和公民权利斗争在现代的演绎。
    新自由主义在经济、社会、政治制度各方面给亚洲带来了很大影响。首先，它导致了股票市场的攀跌;其次，它使当地货币贬值;第三.亚洲越来越依靠和受制于受西方银行家影响的国际金融机构。从更深层的角度看，向自由主义的转变深深影响了生产系统，削弱了生产性投资，导致了生活水平的严重倒退，危机影响了广泛的社会阶层:从股票市场的大小投资者、到受“紧缩计划”影响的公务员，从面临大规模失业和降薪的工人，到无力与进口货竞争的小农场主，每一阶层无不受到影响，如当韩国正朝着自由主义制度迈进时，其外债庞大，阶级斗争不断加剧，社会不公加深，失业增加等。
    综上所述，新自由主义是在世纪之交经济全球化发展过程中产生的一种思想，它从制度的角度来考察当今的经济全球化，认为全球资本并不是不停地在全球范围内从一个国家流到另一个国家的民族资本的代表总和，而是一种有机的、超国家的和生产的社会关系，认为经济全球化是指全球市场经济、认为经济全球化乃是资本主义体系在世界范围内的扩展;认为全球化是正在扩展而遍及整个地球的西方市场的帝国主义化过程，这些观点都只是从一个角度来片面地看待了经济全球化，这不符合全球经济发展的事实。对待新自由主义，我们应采取批判的态度，实际上，对资本主义普遍化这一不可抗拒的进程，马克思理解得更深刻，(共产竟宜言》第一部分在对资产阶级历史作用的肯定中强调了资本主义普遍化这一内在趋势所具有的进步意义。然而，马克思始终非常清楚与资本主义普遍的“普遍性’所遇到的外部障碍.就其性质来说是资本本身异化的产物，资本普追性的最大障碍只能到资本本身寻找，由此，资本实际上不可能克服诸如外部自然界、劳动力再生产的自然和社会条件以及民族区别的存在等制约因素，因为这些因素在很大程度上是资本本身单方面扩张的结果，资本由于以异化的方式寻求普遍性而进一步使人类和自然界分裂，使生产和人类生产及再生产的条件分裂，使民族和民族分裂。这样，新自由主义在资本扩张过程中所遇到的一切“主要障碍”、其自身不能解决，最后只有通过资本的异化，全世界无产者联合起来，才能解决资本主义普遍化发展中遇到的矛盾和间题。对待新自由主义，我们不应盲从，要从全球经济发展和社会全面进步的角度，运用唯物辩证法，运用马克思主义的立场、观点和方法.认真分析.坚决批判。