新浪微博重拳出击，被指“来源屏蔽”太做作

　　2月8日消息，新浪微博新增“屏蔽”功能，可屏蔽来自第三方微博工具的微博，包括皮皮时光机、时光机、定时V等第三方应用或游戏的微博。有专业分析人士指出，新浪微博此举意在重视原创内容微博，打击段子、笑话等机器重复发微博的举措，为创造良好的微博用户体验打下坚实基础。

　　“来源屏蔽”实属哗众取宠，被指太做作

　　新浪微博此举一出，就引起了业内一片哗然，不少专业人士对此表示担忧，此举无疑针对的是草根微博达人与应用开发者，作为以内容与应用为核心的新媒体(微博)，却大刀阔斧，反过来拿草根微博达人与应用开发者开刀，此举是否正确在微博上已经有人给出结论，有微博称，如果我不喜欢这个微博，我大不了取消关注就行了，何必多此一举。同时草根微博主在微博上也大肆宣传“来源屏蔽”的解决办法，有传闻说皮皮时光机在早期已经允许微博博主将来源设置为“自定义”，同时某些应用开发者也做出积极回应，给予颇完美的解决方案。这个事件当中，我们不难从中看出草根微博达人与应用开发者对新浪微博方面的反应强烈，当然更多业内人士指责新浪微博方面这是在哗众取宠。

　　草根微博达人质疑“开放化”，新浪微博重拳似乎打偏

　　作为博弈双方，我们不能单方面的从新浪微博官方去考虑事态的发展。我们不妨从草根微博达人与应用开发者的方面来看看这个问题的严重性。在信息最为迅速的微博平台上，针对“来源屏蔽”的关键字已经存在3万多条，其中大多数话题制造者都是比较具有传播力的草根微博达人。换个角度说，他们更像是此次“屏蔽门”的受害者。为了更好的服务于粉丝，让粉丝全时段的阅览微博内容，诸多草根微博达人均采用定时器，但是据目前新浪微博方面的屏蔽举措，一旦定时器被粉丝屏蔽，微博活跃度成为问题，那他们的微博运营情况将陷入低谷，至此草根微博达人不得不为这一步担忧。但同时这也应该是新浪微博方面担心的问题，我们回过头来看微博，草根微博达人正是新浪微博方面内容制造的中坚力量，他们运营是否顺畅直接关乎到新浪微博这样一个自媒体的吸引力与传播穿透力。如果他们从根本上没有了积极性与运营动力，那微博发展的前景我们是可以估摸的。正因如此，微博早期才抱以“平台完全开放化”的态度与博主、应用开发者交流与沟通，希望能够建立起坚实的基础。但此举却让人倒戈，遭到博主与应用开发者的纷纷质疑。至此，草根微博达人的质疑、新浪微博的举措，将平台多方博弈过程搅在一起，我们不得不思考新浪微博这记重拳是否打偏!

　　博弈双方的利益均衡，需要站在多方角度考虑。新浪微博方面积极创造良好的微博环境是值得夸奖的，但因为微博当中仅有的几粒老鼠屎，去牵动于大量的优质博主、应用开发者?我们担忧这个过程是否走的对?步子是否迈得过快?微博也好，应用也好，它只是为用户提供信息与服务的方式。对于良好的微博环境，我们不能放纵内部根本问题，只提倡打压表面现象，一时屏蔽掉一批微博博主、应用开发者，只是在为树立新的微博博主与应用开发者造势而已。同时新浪微博方面造成的诸多纠纷与矛盾，是否会扯着蛋?我们相信这个未来网民会给我们一个很好的验证。