国庆节购买液晶显示器该怎么选？
国庆60周年之际，到处都是一片欢庆的气氛，在这8天长假里，估计很多人都会逛街，商家也会抓住机遇搞促销打折活动，面临如此五花八门的液晶显示器的不同品牌和不同型号，消费者该怎么来选购呢？接下来，我们就为大家搜集一些关于购买显示器的常见误区，让大家提前了解这些注意事项，选购更加适合自己的液晶显示器。
误区1：一定要有HDMI接口
网友误区：目前液晶显示器的接口越来越丰富，因此此时买显示器的时候，选购接口越多的显示器产品越好，如HDMI接口，分量接口等等。而只配备D-Sub单接口的显示器就是垃圾，不要购买。
编辑观点：相对于D-Sub单接口的液晶显示器，配备多种接口的液晶显示器的确在多媒体应用方面要更占有优势，如配备HDMI接口的液晶显示器可以很好的与各种游戏主机以及高清播放机等娱乐设备进行连接，让显示器具备更多的功能和用途，但是对于19宽屏等小尺寸液晶显示器，以及平常只用显示器进行处理文本、流量网页的用户而言，这些娱乐功能完全不会起到任何作用，反而会大大增加用户的购买成本。
此外，前配备多种接口的液晶显示器多以24宽屏等大尺寸液晶显示器为主，这也让丰富的接口能够充分发挥它们的功能，而对于19宽屏以下或更小尺寸的显示器而言，增加这么多接口实际意义并不大。
还有很多网友认为配备d-sub单接口的液晶显示器就不能选购，至少要选择一款配备DVI接口的显示器产品，但事实上这个看法也过于片面。尽管从理论上而言，DVI接口在带宽、信号的稳定性和抗干扰方面要占有一定优势，但实际使用方面，使用D-Sub接口并不会差太多，尤其是在19宽屏等小尺寸显示器方面，两种接口实际上差距并不大，尤其是在显示图片和视频的时候，几乎可以忽略不计。而配备DVI接口的显示器产品无疑在价格方面也要更高，因此对于预算有限的经济性用户而言，单接口的D-Sub接口依然是不错的选择。
误区2：“保点”就等于万无一失
网友误区：液晶显示器在选购方面与传统CRT显示器最大的不同，就是液晶存在坏点或亮点的问题，这一点也让消费者感到不是特别放心，因此消费者往往会更加信任能提供保点服务的厂商和经销商。而现在有不少显示器厂商和经销商都承诺“保点”的服务，去这些地方购买一定能够万无一失。
编辑观点：液晶显示器的“保点”确实是一件令消费者头疼的事情，毕竟刚刚花一千多元甚至更多血汗钱买到的显示器产品，每个人都不愿意看到一个点出现在屏幕上。而为了吸引更多消费者的注意，尤其是经销商往往会自己提供“保点”的服务，这是消费者往往会冲着这项服务而去这些经销商的店面去选购产品，但是在检查出有坏点而提出更换产品时，往往最终会得到经销商“我这里只保亮点，你这个是坏点，不在我们服务范围之内，不让换机器”为由而拒绝。
事实上液晶显示器严格上来说存在坏点、暗点、亮点等多种“点”，而一些经销商就利用消费者对此不了解，大玩文字游戏，这种打擦边球的战略，也让消费者感到无可奈何。因此在购买显示器之前，一定要向经销商仔细问清楚他到底保哪些点，不能用一个“保点”的词汇来统一涵盖。此外，即使是同一品牌的显示器，不同的产品系列和型号保点的策略都不相同，因此在购买前，消费者一定要在网上查询清楚，并向经销商确定实际的保点策略之后，再出手购买。
误区3：TN面板液晶就是垃圾
网友误区：采用TN面板的液晶显示器虽然价格非常便宜，但是其可视角度太小，并且色彩表现不如广视角显示器，因此TN面板的显示器就是垃圾。
编辑观点：采用广视角面板的液晶显示器，不论其外观设计是否难看，屏幕尺寸有多大，定位是否较高，使用的IC电路是否优秀，都会被很多网友捧上天，并且拥有非常高的关注度。尤其是今年大量的广视角面板液晶上市之后，这些机型更是拥有非常高的人气。不过相对于TN面板的液晶显示器而言，广视角面板的色彩理论上虽然更好，可视角度更大，但是它的响应时间相对较长，并且耗电量也要比TN面板液晶多一倍左右。而更重要的是，广视角面板液晶的价格也要比TN面板高出很多。
虽然很多网友都知道广视角面板色彩要比TN面板好，但是究竟好在哪些地方呢？我们曾经将这个问题抛向给不少消费者，但他们并不能准确说出其中的差异，只能说出一个字：“好”。此外，液晶显示器的实际效果除了液晶面板本身的品质外，还与IC电路的调教与设计息息相关，而IC电路的性能并不能像CPU的主频那样进行量化，因此往往很容易被人们忽视，而市面上一些价格相对便宜的广视角面板机型，事实上并没有采用高端显示器那么好的IC控制电路。
与此同时，目前TN面板的显示技术也得到了快速的进步，再配合设计优秀的IC电路设计，高端的TN面板液晶同样能够获得不错的色彩效果，完全能够满足家庭娱乐的需求。通过我们之前的评测，其实已经能够感受到两者的实际差距并不大，若不是放在一起作对比，相信很多人不会察觉出区别。
而在可视角度方面，由于与液晶电视不同的是，一般用户在使用显示器时都是正视屏幕，而很少会特意以一个角度来观看，因此可视角度小并不会对一般的使用造成太多影响。而对于家庭娱乐用户而言，价格以及响应时间往往会更加重要（目前没有广视角面板显示器的响应时间能达到2ms吧），因此家庭用户并没有必要多花数千元而去购买广视角面板的显示器产品。
在说的这里时，笔者隐约听到了某些读者的痛骂声，说我们又是在忽悠大家，又是在帮助厂商忽悠大家去买TN面板的显示器产品。好了，各位请息怒，我们也只是在陈述事实而已，那么广视角液晶是否没有必要存在呢？当然也不是。对于对色彩要求非常苛刻的制图、医疗等用户而言，广视角面板机型当然是他们的首选，毕竟人家是专业领域，要求和标准都完全不同，而作为普通消费者而言，TN面板液晶基本上足够了。
误区4：集成显卡无法配全高清液晶
网友误区：集成显卡性能太弱，在玩3D游戏的时候，画面帧数会明显降低，并不适合配22宽屏，甚至是分辨率达到1920×1080的23宽屏、24宽屏这样的大尺寸全高清液晶显示器。
编辑观点：很久以前，论坛中很多网友都会问我们：集成显卡性能很弱，是否能够支持像22宽屏液晶1680×1050这么高的分辨率。经过我们不断的解答，大多数网友已经了解到在正确安装好显卡驱动程序后，即使像845GV这样的太爷爷辈集成显卡，也能够支持1920×1200这样的高分辨率。不过这时又有很多人跳出来说：光支持这么高的分辨率有什么用，随便一个3D游戏就能够将集成显卡秒杀掉，宛如幻灯片一样的画面，游戏能玩的爽吗？
编辑观点：的确像那些网友所说的，集成显卡在3D性能方面当然远不如独立显卡，在玩像《孤岛危机》这样的杀手级游戏的时候，别说使用1920×1080这样的高分辨率了，就连连接普通1024×768的CRT显示器时，画面同样是幻灯片。但同时也别忘记了，液晶显示器的作用并不仅仅只是玩游戏，在游戏玩家甚至是游戏发烧友的眼中一文不值的集成显卡却能够完全满足办公用户的需求。随着技术的不断改进，集成显卡在性能上也得到了飞速提升，如AMD 785G这样的集成显卡，完全能够满足人们浏览网页，甚至是播放全高清的要求。
如今23英寸大尺寸液晶显示器价格越来越便宜，除了能够为用户提供更宽阔的视觉，更适合玩游戏外，还非常适合观看全高清大片。由于像AMD 785G这样新一代集成显卡都具备了硬解码的能力，因此对于经常看大片的用户而言，集成显卡性能已经足够，没有必要再投资数百元去购买一款独立显卡的产品。
除了适合经常看电影的用户之外，大尺寸液晶显示器在编排文本、排版以及浏览网页（可以双页面同时浏览）以及编程方面都更加方便，大大增加人们的工作效率，而对于这些用户而言，集成显卡无疑足以应付这些日常应用，因此集成显卡同样可以胜任搭配大尺寸液晶显示器的工作，消费者可以根据自己的实际用途来选购，没有必要特意购买一款高档的独立显卡。
误区5：非韩系面板就是垃圾
网友误区：液晶面板决定了显示器的色彩效果，要想最好的画质效果买液晶时就必须挑选三星，LGD出品的面板，除了韩系两家出的面板之外，其它家的面板都是垃圾。这样的显示器画质最完美，而且颜色鲜艳。
编辑观点：液晶面板的确是在某种程度上影响着液晶显示器的实际效果，但是像之前LPL面板的“功效”被一些网友多度“神话”，以至于LG与飞利浦已经“分手”了将近一年半的时间后，现在还有消费者会冲着经销商大喊大叫：我要LPL面板的，其它面板的显示器我不要。
这里还是要向大家说明下：由于飞利浦已经撤资，因此被一些人供奉为“神”的LPL已经改名为LG Display，简称为LGD。事实上，不论是三星SDI还是LGD推出的液晶面板产品，其优势主要在高端的广视角面板上，如三星的S-PVA以及LGD的IPS面板，业内说这两家面板厂的产品优秀，大多也主要讲的是这些广视角面板产品。而定位更低的TN面板产品实际上的差距与台系厂商友达光电、奇美电子出品的面板时间差别并不大。在之前的对比测试文章中，即使同一款型号的产品采用不同厂家的面板在我们的实际对比中很难区分有何差别，更何况是家里只有一台液晶的用户呢，因此并没有必要一定要选择韩系面板。
现在16:9比例宽屏液晶显示器已经大量上市了，除了降低了显示器的成本外，还让显示器所使用的面板出处更加明显。如23宽屏液晶几乎都采用的是三星SDI提供的面板，因为这一规格面板只有三星提供；而所有的23.6宽屏液晶显示器都采用的是奇美面板，而24.6宽屏液晶显示器所使用的面板均来自于瀚宇彩晶。
误区6：动态对比度数值越高越好
网友误区：动态对比度能够增加液晶显示器画面的层次感，在看电影和游戏中可以看清黑暗的角落，所以动态对比度越高说明显示器画质越强。
编辑观点：LG在两年前推出“锐比”技术之后，液晶显示器的动态对比度比值就开始飙升，而显示器厂商也将其作为一大卖点进行宣传。现在在采用LED背光源之后，动态对比度比值最高已经上升到了800W:1，是非常惊人的数字。
当液晶显示器未配备动态对比度技术，或动态对比度比值相对较小时，大幅度提升动态对比度比值还是能够看得出画面效果会有比较明显的改进。不过当动态对比度提升到万这个数量级，甚至提升到十万这一数量级之后，画面的实际提升就不会有这么明显了。
目前市面上主流液晶显示器的动态对比度基本上都达到了20000:1以上，因此都具备不错的细节表现力，没有必要刻意去购买一款更高的动态对比度机型。此外，之前我们已经详细介绍过，动态对比度对显示文字、网页并没有任何帮助，因此办公用户并不需要过多在意动态对比度比值这一参数。
误区7：LED背光液晶色彩就一定好
网友误区：LED背光源在色彩方面有很明显的优势，它的实际色彩效果比普通CCFL背光的显示器好得多。
编辑观点：今年LED背光是非常热门的一个名词，不论是笔记本电脑还是液晶电视产品都采用了LED背光，而从今年下半年开始，采用LED背光源的液晶显示器产品则开始大量出现，而关于它的讨论也越来越多。
不过和液晶电视不同的是，目前市面上绝大多数采用LED背光源的液晶显示器，均使用的是白光LED背光源，而并非三色LED背光源。三色LED背光最大的特色是能够提供更丰富的色域，如优派之前推出的22宽屏VLED221wm的色域值就达到了118%。不过白光LED背光源并不能达到这个效果，其色域依然是普通的72%左右。
虽然白光LED背光源依然具有发光更均匀稳定、更节能、使用寿命更长等优点，但是它却对色彩表现无能为力，因此采用LED背光源的液晶显示器不一定色彩就一定更丰富，大家在购买之前要分清显示器使用的是哪一种LED背光，而不要听商家的一面之词。
误区8：5ms响应时间不够用
网友误区：作为游戏爱好者，液晶显示器一定要购买响应时间为2ms的，否则画面会有很严重的拖尾现象，并且看电影的时候拖尾现象同样会非常明显。
编辑观点：拖尾现象是液晶显示器的一大弊端，不过随着技术的提升，目前液晶显示器的响应时间也越来越低，主流TN面板液晶显示器的响应时间都可以达到5ms，而采用灰阶加速技术后，部分机型的响应时间仅为2ms，此时液晶显示器的拖尾现象已经得到了很好的改善。不过一些网友也许是信口开河，也许是误将眼睛的视觉残留误认为拖尾现象，在论坛上大谈5ms响应时间拖尾现象非常严重的问题，非常夸张。但事实上使用过5ms响应时间显示器的用户应该了解到，事实上5ms已经足够普通游戏玩家使用了，据我们得到的反馈，只有如CS游戏高手和职业战队的玩家才能够略微感到2ms与5ms之间的差别，而在看电影时，这个差距不会特别明显。因此5ms液晶显示器完全能够满足普通用户玩游戏、观看电影的需求。
误区9：显示器越贵就一定越好
网友误区：任何发烧级的东西就是贵，如果有钱，肯定会买价格在万元以上的艺卓、NEC这样的专业显示器，玩游戏、看电影一定最爽。
编辑观点：我们非常赞同这些网友的第一句话：发烧级的东西就是贵。不过后面的观点则是很多人容易掉进的陷进。虽然很多产品都是价格越贵，品质会越好，但是液晶显示器则是个例外。对于像艺卓、NEC推出的专业级显示器而言，他们针对的用户群体基本上是制图、医疗用户，细心的读者会发现，这些用户群体有个非常显著的特点：一般只显示静态图片（当然有钱也是特点之一）。这部分用户群体要求显示器拥有非常准确的色彩还原能力，和非常强大的灰阶表现能力。
以医疗液晶显示器举例，医生经常会使用显示器来观看X光片，这是显示器需要充分表现每一个细节，若某一小块骨骼有所异常，或出现了骨头的碎片，显示器必须得清晰的表现出来，这样医生才能快速、准确的救治。因此我们注意到这类专业液晶显示器的响应时间都非常长，一般都在25ms以上，甚至50ms，这样的液晶显示器来玩游戏、看电影，就算是采用了广视角面板，它的实际效果能好吗？
至于为什么这类液晶显示器的响应时间会这么长，据艺卓方面工程师介绍，当面板不加入任何液晶分子加速或灰阶加速等技术是，静态画面的色彩表现力与灰阶表现力才会更强，与动态画面是两个极端，因此这类价格昂贵的显示器并不适合娱乐。因此并不是价格越贵的显示器就越好的。
误区10：16:9比例液晶是垃圾
网友误区：16:9比例液晶显示器完全就是厂商节省成本的产物，实际看上去完全不舒服，绝对不会买。
编辑观点：现在网友们对“16:9”这几个字符特别特别敏感，对其有不共戴天之仇，只要看到它们，不论文章内容是什么，直接进入留言板骂了再说，好好的发泄发泄。这里我们不会阻止大家开骂，但是依然希望读者能够认认真真的看完。
通过查阅之前的留言，我们发现网友攻击16:9比例液晶主要是认为厂商在“偷工减料”，让显示器显得更扁了。事实上，16:9比例面板的出世是由于上游产业结构的变化所导致的：之前的4，5代线生产数码相框、笔记本电脑等小尺寸面板，而液晶电视面板逐渐交给7代线与8代线生产，因此6代线就开始专门生产显示器面板，而6代线最经济切割尺寸就是16:9，因此液晶显示器的屏幕比例也逐渐变为16:9。
的确，相对于同尺寸的16:10比例宽屏液晶，16:9实际屏幕面积变小了些，但是大家不得不承认的是，16:9比例液晶在价格方面比同尺寸的16:10比例显示器便宜很多，尤其是24宽屏这样的大尺寸显示器上，主流16:9比例23.6、24宽屏售价比16:10比例液晶便宜500元甚至更多，因此可以看出上游厂商并没有无缘无故“黑”掉这些多余的钱。而16:9比例液晶的上市也加速了大尺寸显示器的普及，毕竟大尺寸液晶显示器的售价几乎都在2000元以下。
随着更多大尺寸16:9比例宽屏液晶显示器的推出，这些机型的价格有望在今后进一步降低。目前价格最便宜的23.6宽屏价格已经下降到了1299元，与主流22宽屏液晶的价格基本相当。由于显示器面板产能今后更多将转移到6代线，因此19宽屏、22宽屏这样液晶面板的产量将进一步降低，成本也会慢慢回升，因此今后23.6或24宽屏的售价和可能会和22宽屏几乎相同，到了这个时候，作为消费者的您会花1300元购买16:10比例22宽屏，还是花同样的价格选购屏幕尺寸与分辨率更大的24宽屏呢？
液晶尺寸/点距/分辨率
18.5英寸宽屏
0.300mm
1366×768
19英寸宽屏
0.2835mm
1440×900
20英寸宽屏(16:10)
0.258mm
1680×1050
20英寸宽屏(16:9)
0.276mm
1600×900
21.5英寸宽屏
0.248mm
1920×1080
22英寸宽屏
0.282mm
1680×1050
23英寸宽屏
0.249mm
2048×1152
24英寸宽屏(16:10)
0.270mm
1920×1200
24英寸宽屏(16:9)
0.277mm
1920×1080
27.5英寸宽屏
0.309mm
1920×1200
16:9比例液晶另一个被攻击的地方就是用户体验不佳。而攻击点主要落在18.5宽屏和21.5宽屏液晶上：其中21.5宽屏被认为点距过小，字体不太适合看文字，而18.5宽屏则分辨率偏低，一屏幕显示的内容偏少。不可否认的是，这些确实是小尺寸16:9比例液晶竞争力不强的主要原因。但是也不能一棒子将所有16:9比例液晶全部打死。
字体小、分辨率偏小的问题就完全不在23宽屏以上的大尺寸16:9比例宽屏上就完全不存在。较大的点距让它们依然适合于观看网页和文字。虽然在第一次使用时看到16:9比例24宽屏时会略微觉得不同，但绝不会导致“难受”。因此相信在论坛上发表“16:9 24宽屏看起来非常难受”的网友，有90%的几率是自己根本没有仔细好好体验，而另外10%的几率，则可能是他将分辨率调节错了。
因此我们认为在22宽屏以下小尺寸显示器市场中，16:10比例19宽屏与22宽屏目前依旧更加适合用户购买，但是在22宽屏以上大尺寸液晶机型中，16:9比例宽屏液晶无疑拥有更强的竞争力，在用户体验与16:10宽屏比较接近的同时，价格以及产品数量上前者拥有更大的优势。
● 总 结
面对众多的显示器产品和技术，消费者往往容易由于一时冲动或调入陷阱中，购买到平常完全不需要的功能，多花冤枉钱。
对于希望在十一期间购机的消费者而言，在选购前我们建议您多浏览显示器市场的相关资讯和显示器的基本知识也可以到论坛和其它网友互相交流，这样液晶知识可以得到慢慢的积累，最终明白自己真正需要的是什么东西，这样才能不会买到华而不实的产品，避免自己调入误区。
同时，我们也欢迎广大读者在下面发表您对当前购买液晶所遇到的问题和意见，也可以发表自己的宝贵经验，比如购买误区、使用误区等，大家的宝贵意见对其它网友采购液晶显示器会起到很好的帮助作用。
