三款便捷照片后期处理软件比较

　　三款便捷照片后期处理软件比较内容简介：提到 照片处理 ，很多人都会想到 Photoshop ，但它为你提供强大的图像处理功能的同时，也要求你要具备较高的实际操作能力，这使得很多初学者望而生畏。其实有很多照片便捷处理工具也可以胜任我们对照片的处理需求。 本

　提到照片处理，很多人都会想到Photoshop，但它为你提供强大的图像处理功能的同时，也要求你要具备较高的实际操作能力，这使得很多初学者“望而生畏”。其实有很多照片便捷处理工具也可以胜任我们对照片的处理需求。

　　本文中我们和大家一同来认识和比较几款照片处理软件，帮助我们轻松快捷处理出好的照片效果。
　　
　　能够胜任一般性的图像处理工作，操作简单，是我们这次选择图像处理工具的基本条件，按照这个要求，我们选择了三款图像处理工具来进行测评。
　　
　　ACDSee
　　软件版本：9.0 Build 115简体中文版
　　一个伴随我们多年，老牌的图像浏览、处理工具，它提供了较为丰富的图像处理工具。
　　
　　光影魔术手
　　软件版本：V0.24
　　一个对数码照片画质进行改善及效果处理的软件。通过它不需要任何专业的图像技术，就可以制作出专业胶片摄影的色彩效果。
　　
　　Turbo Photo
　　软件版本：V5.8
　　一个以数码摄影为背景，面向数码相机普通用户设计的一套集图片管理、浏览、处理增强的国产软件。
　　
　　一、照片处理的简易性

　　照片处理我们追求简单，简单的一个重要衡量指标就是操作难度一定要低。在图像处理中，亮度调节可以说是最基础的调节操作之一，很多高阶层的调节都是建立在亮度调节基础上，因此通过对图像进行亮度调节，可以真实地反映一款图像处理工具操作的难易程度。
　　
　　ACDSee调节方便
　　在ACDSee中只要轻轻拖动滑动条就能轻易改变图像的亮度；同时，通过输入亮度参数值也可以改变图像的亮度，调节的作用效果直接体现在图像上（图1）。　　
　　


　　光影魔术手非常简单
　　光影魔术手的亮度调节中规中矩，只提供了一种调节方式，拖动相应的滑块调整参数值，调节的作用效果直接体现在图像上（图2）。　　
　　


　　Turbo Photo稍显复杂
　　Turbo Photo稍微复杂一些，它调节后的效果通过预览窗口来表现，它的预览功能非常强大，提供了前后效果对比、横向对比、纵向对比、对比与直方图（图3）。不过遗憾的是，Turbo Photo没有提供前两个工具所具有的“伽玛”参数调节。
　　

　　
　　小结：
　　ACDSee的操作最为简便，而且它提供的“曝光警告”，对操作者有个提示作用，较适合初学者。光影魔术手的操作也很简单，只要拖动滑块就行，不过在恢复原状操作上，比较繁琐，没有提供相应的功能，操作起来麻烦一些。Turbo Photo的操作最为复杂，但它提供的附带功能能够很好地弥补了操作的复杂性，比较适合有一定的图像处理经验的操作者使用。

　　二、照片处理效果
　　操作简单只是我们选择这些照片处理工具的一部分原因，最重要的还是照片处理后的效果，毕竟效果好才是我们选择这款工具的最大依据。下面就来通过对3个照片处理中需求较多的方面来比较它们的处理效果。

　　1．去除红眼效果的测评
　　在照片后期处理中，去除红眼操作是最常见的操作之一。为了真实反映图像处理工具的实际处理效果，我们特意选择了一张红眼较为严重的照片进行对比。
　　
　　ACDSee调节简单效果较好
　　ACDSee调节起来非常简便、灵活，既可通过用鼠标单击人物红眼处的方法直接去除红眼，也可以通过用鼠标单击并拖动眼睛区域的方法将红眼去除。
　　在实际操作过程中，第一次消除红眼时，看不出来明显的改变效果，经过多次拖动并选择眼睛区域后，红眼被明显消除了（图4）。　　
　　


　　光影魔术手调节功能强效果一般
　　光影魔术手使用鼠标涂抹式的方法去除红眼，在操作过程中，我们可以根据图像的实际情况来调整光标的尺寸以及压力。
　　在实际操作中，我们将光标的压力调整到最大后，然后在红眼处涂抹，但遗憾的是经过反复涂抹，瞳孔处的红色只是稍微减淡了一些，并没有完全被消除掉（图5）。
　　
　　


　　Turbo Photo前期繁锁效果马虎
　　Turbo Photo需要将笔刷的尺寸设置成与红眼区域大小一致的半径，然后将其覆盖住红眼处并单击鼠标左键，这样达到消除红眼的目的。
　　在实际操作中，Turbo Photo一次虽然能够消除瞳孔处大部分的红色，但一些红色细节之处无论多次点击也消除不掉（图6）。
　　
　　


　　小结：
　　ACDSee的处理效果最明显，而且操作也简便。光影魔术手的处理效果一般，但相比其他两款照片处理工具，它具有的光标尺寸、压力控制功能可以使图像处理起来游刃有余。Turbo Photo的处理效果马马虎虎，前期准备操作时间较繁琐。
　　
　　2．色彩调整效果的测评

　　在照片处理中，色彩的调整是每一个处理工具必备的功能之一。下面我们就通过对一张色彩不饱满，并存在高反差现象的照片进行调节，来比较一下哪款工具更容易调整到最满意的效果。

　　ACDSee调节自由，效果不佳
　　ACDSee中每一个调节工具使用起来都很方便，鼠标调整、数字微调使我们更容易掌握照片调整的尺度，但是整个调整效果不是很理想，色彩调整后颜色失真（图7）。　　
　　


　　光影魔术手鼠标操作效果良好
　　光影魔术手的调节工具中规中矩，完全是利用鼠标来进行操作。在进行加艳和柔滑处理后，效果不错（图8）。
　　
　　


　　Turbo Photo调整直观，但效果不佳
　　Turbo Photo提供的调整参数更为丰富，在每一个工具中都直接提供照片调整的前后对比图，但是调整后效果不佳，容易偏黄现象（图9）。　　
　　


　　小结：
　　在色彩调整中，光影魔术手的表现最为出色，用鼠标就可以轻松调整出鲜艳的不失真的色彩。Turbo Photo虽然操作方便，但是效果就不太理想了。ACDSee是鼠标调整和数字微调相结合，可以使照片调整一步到位。

　　三、进阶处理的实际效果

　　锐化也是我们在进行照片处理时较多的操作。下面我们对一张模糊图像进行锐化，并且在操作中都将锐化参数值调整到最大为例进行测评对比。看看哪款软件的锐化效果最好。
　　
　　ACDSee锐化效果不明显
　　在ACDSee中，将锐化参数值调节到了最大值，但遗憾的是，锐化后的效果不是十分明显（图10）。　　



　　光影魔术手锐化效果最好
　　光影魔术手提供的“精致锐化”功能，可以将图像锐化至原来图像的500%，这样就极大地提高了锐化效果（图11）。　　
　　


　　Turbo Photo锐化效果一般
　　Turbo Photo的“超强锐化”功能，提供了丰富的调节功能，尤其是其中的“锐化边缘”功能，只要一点即可使图像达到较佳的锐化效果。如果想进一步锐化，只要调节“半径”参数即可，不过这很容易出现失真现象（图12）。　　
　　


　　小结：
　　在锐化效果测试中，光影魔术手所表现出来的实际效果最佳，而且操作起来也比较方便；Turbo Photo丰富的微调功能更适合于有一定锐化操作基础的人使用；ACDSee的锐化功能单一，效果欠佳。

　　四、软件提供的附加功能

　　在日常的照片处理中，我们还有各种各样的需求。以下列出这些软件的其他功能，让大家能够找到适合自己的照片处理工具。
　　

软件名称

附加功能

适合人群　

ACDSee

图片浏览功能、添加自然特效功能、批量调整时间标签功能等

图像管理人群

光影魔术手

调整白平衡功能、LOMO风格模仿、影楼风格人像照、黄色滤镜、数字滤色镜等　　

摄影爱好者　　

Turbo Photo
　　

边框与签名功能、数字美容、去除紫边、去除暗角、去除扫描网纹等

 初学者、照片后期处理人员

　　 总结：
　　通过测评可以看出，ACDSee在操作功能设计上非常贴近人心，在图像处理效果方面，ACDSee也做的非常不错，色彩饱满，颜色纯真，失真现象很少发生。对于工作繁忙，要求快速达到目的的操作者来讲比较适合。
　　光影魔术手各项功能操作只用鼠标操作即可，在图像处理效果方面，在红眼处理方面表现不好，在色彩调整方面表现较好。针对光影魔术所提供的功能、效果，它比较适合于从事影楼拍摄人员，通过它可以轻松地设计出美轮美奂的艺术照片。
　　Turbo Photo提供 “向导中心”，包含了多种照片后期处理、特效加工功能，不用多动手，大部分操作都可由Turbo Photo来完成了，对于初学者来讲很容易掌握。在图像处理效果方面，Turbo Photo表现的中规中矩，大部分的效果都能达到预定要求，个别效果出现失真现象。