高估值不等于高价值,科创板名单预测应以潜力为先

来源:岁月联盟 编辑:猪蛋儿 时间:2019-03-13

从科创板创立意见提出到规则迅速落地,再到配套指引……近4个月以来,关于科创板的话题持续不断,上市企业预测的讨论热度也在持续升温。的确,作为A股市场改革的肥沃“试验田”,资本市场对首批科创板上市企业、投资潜力企业都充满期待。不过,到底哪些标的更具投资潜力?目前市场上的各类榜单、名单,谁更有参考价值?今天,笔者整理了几家代表性的“科创板上市企业预测名单”,供投资人士们自己判断拿捏,为日后科创板投资做更充分的准备。

第一类,以证券公司身份,推衍的科创板潜力榜单

以招商证券、安信证券为例,两家证券公司先后推出了各自的榜单,笔者对两类榜单进行了深度的比较和研究。双方不约而同的首先披露了,最有可能登陆科创板的第一批独角兽企业名单,例如蚂蚁金服、滴滴出行、阿里云、今日头条等等,均为各自行业的翘楚。

(图为招商证券20亿美元独角兽名单)

(图为“安信证券”发布的40家最有可能登陆科创板的独角兽名单)

两者名单均优先以估值论英雄,虽然略有区别,但笔者认为,这更多是对一种对美好期望的向往,简单来说,榜单中诸多企业相对选择的空间更为宽泛,港股、美股……那么他们是否看的上科创板则是个问题……

(图为“招商证券”发布的估值在10-20亿美元之间科创板上市部分名单)

其次对比一下双方对“新三板转科创板企业名单”,这个就比较尴尬了,双方对符合转板资格的企业体现出较大差异,令人看了以后反倒感觉毫无头绪,不过笔者认为,这可能与各自券商的投资标的及投资倾向性有关,所以投资者在投资时,要有一个清醒的头脑。毕竟机构本身侧重盈利能力,同时聚焦点在独角兽企业,这样的确会容易忽略掉行业内具有未来成长潜力的公司。

笔者简单总结一下对券商企业推出的榜单的特点,那就是,估值优先,企业真的都是好企业,但基本都已成规模或者说是进入了成长期后期,留给投资人的空间并不大,或者说,蛋糕很可能已经分完,失去了提前入场的机会与价值。

第二类,以数据公司身份,推衍的科创板潜力榜单

与证券公司榜单的主观倾向性相比,数据公司的榜单则相对慎重,并且给投资者留下了足够充分的想象空间,以鲸准和投资界(私募通)为例,在符合科创板要求的企业范围里,双方均摒弃了纯以估值论英雄的排布方式,将更多精力用在了行业内部的深入挖掘上,而榜单所呈现的企业,即为各个行业中隐形的行业冠军。

鲸准将科创板重点领域进行了再次细分,提出来自己的新经济领域概念,在鲸准首批披露名单中,将目光聚焦于先进制造领域,从名单内容来看,并没有那种人尽皆知的超级“豪门”,反倒是一些名不见经传的发展型企业,经过核查,以B轮融资阶段占了较多数,而以笔者的眼光来看,这样的企业,似乎更容易引起投资者兴趣。道理很简单:投资越早,收益越大。

(图为“鲸准·洞见”发布的科创板潜力公司名单)

针对本次科创板的火热浪潮,投资界同样按行业地位和估值等情况,从众多候选企业中筛选了100家公司,并且按照所属行业,进行了明确划分。笔者仔细看了一下榜单中罗列的企业,该有的大牌企业都有,其余企业也有很多值得继续挖掘。但是在估值方面,与证券公司有一定出入,不过总体来说瑕不掩瑜,参考价值还是显而易见的。

(图为“投资界”发布的科创板首批上市企业部分名单)

第三类,以媒体身份, 推衍的科创板潜力榜单

由权威财经媒体“新浪财经”发布的“科创板潜力公司百强”榜,整个“科创板潜力公司百强榜”的评选是以网络票选、数据指标评比、专家评审为标准进行的对比。在整体榜单中,只体现了公司名称与所属行业,从榜单整体构成来看,基本也跳出了以估值论英雄的怪圈。

但是网络票选这个环节,实在是……,至少笔者认为,在科创板首批名单披露之前,各个公司的预测都应该遵循谨慎谨慎再谨慎的原则,用真凭实据的数据来作为企业资质的评估标准,网络票选的这种参考方式,还是要慎重一点的。

综合来看,随着科创板进入倒计时,大家对资格企业的关注越来越高,类似首批企业名单、投资潜力企业名单等预测推荐还将陆续出现,一级市场证券机构、专业金融信息服务机构、第三方媒体等不同角度,尺有所长,寸有所短,具体到名单企业,可以挑选一些筛选维度丰富、投资潜力大的标的,长、短线都可兼顾,切勿盲目跟风。对大多数投资者来说,科创板都会是一次机遇,那么谁将成为最大的赢家,让我们擦亮双眼,静候佳音!