网络视频侵权索赔创新高背后：视频授权费大增
网络视频侵权索赔创新高背后：视频授权费大增(TechWeb配图)
一边是不断高涨的影视剧网络传播版权费，一边是徘徊不前的侵权赔偿标准。水涨船不高，导致了很多网站宁可当被告，也不愿通过正当途径购买版权的怪现象。
随着影视剧的网络视频版权频创“天价”，网络视频侵权案的索赔额度也屡创新高。
日前，腾讯指责视频网站PPS盗播自己的5部独家剧。此后，搜狐也宣称 PPS盗播其23部热播剧。随后，腾讯和搜狐将PPS告上了法庭，其中仅腾讯就一部影视剧的索赔额即高达1000万元。
随即，PPS也做出反击。PPS负责法务的副总裁王岳称，腾讯盗播PPS拥有版权的剧目超过200部，搜狐盗播的剧目达到173部。PPS将在沪、深、港三地对二者进行起诉索赔，而索赔金额将过亿元。
虽然网络视频侵权案的索赔额不断攀升，但是从事知识诉讼的林宗兵律师却认为，此案案件打赢不难，但是赔偿额度却普遍不高。
“通常一部影视剧的侵权案子，折腾了大半年，一般也就判赔个两三万元。”林宗兵律师无奈地告诉记者。在他看来，过低的网络视频侵权赔偿标准，导致了网络视频侵权案件屡禁不止。
虽然现行的《著作权法》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。
如果实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
如果原告的损失无法认定，被告的侵权收益也无法确定，可以依据法律酌定赔偿，最高额度在50万元以内。
虽然法律规定最高可以赔偿50万元，但是司法实践中，各地法院判决赔偿的额度却差异很大。
曾代理多起网络视频侵权案的孔维钧律师介绍，近两年来北京地区对于影视剧网络视频侵权案，最高的赔偿额度是十来万元，一般此类案件的判罚金额通常在2万至3万元左右。
以上的赔偿标准，还是针对视频网站，对于网吧的视频侵权赔付金额通常在3000元左右。
2009年，湖北省高院下发的通知指出：首播后两年以上的影片，赔偿数额掌握在2万元以下，对于首播后一年以上两年以内的影片，赔偿数额在2万～5万元之间，对于首播后一年以内知名度高的影片，其赔偿数额可掌握在5万元以上。
“由于赔偿额度普遍不高，很多视频网站已经把打官司当成了家常便饭。”林宗兵说。
“由于现在影视剧的网络版权比较高，这种侵权模式成为某些视频网站变相获取影视剧版权的途径。” 林宗兵说。
长期从事知识产权保护维权工作的孔维钧律师认为，由于当前网络视频侵权案件判赔标的模糊，判赔数额过低，有的案件判赔金额甚至低于维权成本，严重挫伤了版权人维权的积极性。
“这是个怪圈，赔偿过低维权方不愿打官司，律师会因此放弃知识产权保护维权的业务。如此一来，侵权者会以更低的违法成本大肆盗版。” 孔维钧说。
著作权法专家、上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，当前，司法实践中，此类案件中，法院判决赔偿额度较低的原因是，现行《著作权法》对于此类侵权， 还是遵守着“填平补齐”的赔偿原则，而并非美国等国家实行的“惩罚式”赔偿原则。
在“填平补齐”的赔偿原则指导下，法院只能判决赔偿版权人既有实际的损失，不能判决惩罚侵权人的侵权行为。同时，原告方要举证证明受损的额度。
而在美国等国家实行的“惩罚式”赔偿原则，则是只要你实施了侵权行为，不管对方受损如何，自己实际获利如何，都要处以高额的处罚。
陶鑫良认为，这两种原则的指导思想不同，填平补齐原则是强调，填补你的实际损失，但是不能让你借此获利;而惩罚式原则是强调你实施的侵权行为危害巨大，不管你实际获利如何，都要进行重罚，借以规范市场经济秩序。
北京法院系统一位审理知识产权案件的法官介绍，此类案件中，对原告方来说，权利人的实际损失或者侵权者的收益很难计算，审理中问及版权方所主张的赔偿数额是如何计算出来的，他们往往只是说，大致估算出来的，这样法院很难作出判决。
“此类案件中，权利人证明自己实际损失非常困难，我们证明对方的实际违法收益，按此标准索赔。”
现行《著作权法》规定，如果实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
林律师为记者算了一笔账，一家中型视频网站视频下的广告链接一条大概1.5万元左右，而插在影视剧前的视频广告则更贵。
如此算下来，一集电视剧如果在视频网站上被盗播，网站可能从中收取四五万元的广告费。如果是热播的影视剧，广告费可能会更高。
此问题已经引起了立法者的关注，于3月31日公布的《著作权法(修改草案)》中加大了对盗版的处罚力度：将盗版赔偿金额从50万元提升至100万元，两次以上故意侵权者要赔偿1~3倍的数额。
近日，新闻出版总署署长柳斌杰接受媒体采访时表示，《著作权法》正在修改中，新增两个重点：一个是加大数字版权保护的力度;第二个就是强化法律惩罚的措施，盗版的处理判刑可能要再增加，罚款判刑门槛将降低，过去销售600张盗版光盘才判刑，以后销售一两张就会判刑。
