《曹劌之陣》重編釋文

上博四《曹劌之陣》篇[1]，李零先生進行了篳路藍縷的整理工作，陳劍、陳斯鵬先生重新編聯了簡文[2]，廖名春先生也提出了編聯的意見[3]。筆者曾經做過重編的嘗試。白於藍先生雖然同意筆者拆分簡7、8的意見，也似乎同意筆者將簡37上連接簡28的意見，但是大多數拼接不同。白先生將簡65拆分為上下兩段，將簡65上與簡7下拼合，將簡8上與簡65下拼合；又將簡23拆分為上下兩段，將簡23上與簡51下拼合，前與簡27連讀；還將簡22與簡29連讀[4]，這些意見比較可信[5]。白於蘭先生的調整，基本以陳劍先生的意見為底本，這促使筆者反思過去的編聯意見。經考慮，筆者吸收了白先生的部分意見，重新作了調整，並吸取了一些新的考釋意見： 

魯莊公將爲大鐘，型既成矣。曹劌入見，曰：“昔周室之封魯，東西七百，南北五百，非（匪）【1】

山非（匪）澤，無有不民。今邦彌小而鐘愈大，君其圖之。昔堯之饗舜也，飯於土簋，欲〈啜〉於土鉶，【2】                                    [曹劌之陳（陣）【2背】]

而撫有天下。此不貧於美而富於德歟？昔周[室][6]【3】

……

□□[7]境必勝，可以有治邦，周等（志）是存。”莊公曰：“【41】

今天下之君子既可知已，孰能并兼人【4】

哉？”曹劌曰：“君其毋員（愪？）。臣聞之曰：鄰邦之君明，則不可以不修政而善於民。不然，（恐）[8]亡焉。【5】

鄰邦之君無道，則亦不可以不修政而善於民。不然，無以取之。”莊公曰：“昔施伯語寡人曰：【6】

‘君子得之失之，天命。’今異於而言。”曹劌曰：【7上】

“無[9]以異於臣之言，君弗盡[10]。臣聞之曰：君【8下】

子以賢稱而失之，天命；以亡道稱而抎（殞）[11]身就死，亦天命。不然，君子以賢稱，曷有弗【9】

得？以無道稱，曷有弗失？”莊公曰：“曼（晚[12]）哉，吾聞此言。”乃命毀鐘型而聽邦政。不晝【10】

寢，不飲酒，不聽樂，居不褻文，食不貳[13]，【11】

兼愛萬民而無有私也。還年而問於曹【12】

劌曰：“吾欲與齊戰，問陳（陣）奚如？守邊城奚如？”曹劌答曰：“臣聞之：有固