新蔡葛陵楚墓的年代以及相关问题

[摘要] 本文考订新蔡葛陵楚墓的绝对年代为楚肃王四年（前377年），并论及有关“王孙喿”的祀礼问题。 
[关键词] 葛陵楚墓  年代  祀礼 
  
新建立以来，经发掘的战国楚墓已达数千座，纪年墓则屈指可数。纪年墓因其具有断代标尺的意义，历来为考古学者所特别重视。有的纪年墓年代明确，如曾侯乙墓所出镈钟记有楚惠王五十六年，其年代无需考订[1]；有的纪年墓则需要经过分析研究，方能确定其绝对年代。新蔡葛陵楚墓属于后者。
关于新蔡葛陵楚墓的年代，《新蔡葛陵楚墓》一书的编著者有以下结语：
“新蔡葛陵楚墓的年代似应晚于曾侯乙墓”。又：“楚平夜封君的序列应为坪夜文君子良、王孙厌、坪夜君成”。又：“平夜文君子良与惠王时代约略相当；简王和声王在位时间不长，王孙厌约当于惠王晚期和简王之时；平夜君成约当于声王和悼王时期”。又：“新蔡葛陵楚墓的年代约相当于战国中期前后，即楚声王以后，楚悼王末年或稍后，绝对年代约为公元前340年左右”[2]。
以上结论大致可信。我们在此基础上进一步指出：1、依据该墓所出大量纪年简，可以推定新蔡葛陵楚墓的绝对年代为楚肃王四年（前337年），而不是楚悼王末年；2、整理者将“王孙厌”推定为墓主平夜君成之父，并以其家族世系与楚王世系对照，作为推定墓葬年代的旁证。而在简文中，对“王孙厌”只实行单独祭祀，与包山简祭祀“亲父”之礼有不合，本文将对此作出适当说明，以证成整理者所推定的平夜君成的家族世系。
  
一、新蔡葛陵楚墓的绝对年代 
  
新蔡葛陵楚墓出土有1571枚竹简，绝大部分为卜筮祭祷记录，其中记有9个年份，9个年份中，“‘王徙於鄩郢之岁’是出现次数最多的一年。所记月份集中在‘享月’、‘夏  ’、‘八月’三个月份。由所记内容可知此时墓主平夜君成已多种疾病缠身，且病情愈来愈重。卜筮中死与不死的记录表明墓主应在此后不久死去。这一年是这些年份中最晚的一年”[3]。也就是说，只要确定了“王徙於鄩郢之岁”是哪一年，也就可以确定葛陵楚墓的绝对年代。 
我们先看以下简文： 
    第一组： 
王徙於鄩郢之岁，享月己巳之日，公子  命  生以卫苇□（乙一：16） 
王徙於鄩郢之岁，享月己巳之日，  生以卫苇为君贞：将逾取廪，还□（乙一：26） 
    第二组： 
王徙於鄩郢之岁，夏示之月，乙巳之日□（甲三：225） 
王徙於鄩郢之岁，夏示之月，乙巳之日，项与良志以陵尹□（乙一：12） 
王徙於鄩郢之岁，夏示之月，乙巳之日，洍我以陵尹□（乙一：18） 
    第三组 
□王徙於鄩郢之岁，夏示之月，癸丑之□（甲三：299） 
    第四组： 
□〔王徙於〕鄩郢之岁，夏示之月，乙卯之日，应嘉以卫矦之筮为坪夜君贞，既有疾，尚速瘥，毋又（有）□（甲三114、113） 
    第五组： 
王徙於鄩郢之岁，八月丁巳之日，应怆以大央为〔坪夜君〕贞□（甲一：3） 
王徙於鄩郢之岁，八月丁巳之日，盬寿君以吴夏□（甲二：6、30、15） 
王〔徙於〕鄩郢之岁，八月丁巳之日，应寅以少央为〔坪夜君真〕□（甲二：22、23、24） 
王徙於鄩郢之岁，八月丁巳之日，应寅以大央□（甲三：258） 
□〔王徙〕於鄩郢之岁，八月丁巳之日，应寅□（甲三：178） 
□〔王徙於鄩郢〕之岁，八月丁巳之日，盬寿君以吴夏之□（甲三：342） 
    第六组： 
□於鄩郢之岁，八月辛酉之□（乙三：29） 
□八月辛酉□（零315） 
王徙於鄩郢之岁，八月辛酉之日，东□（甲二：14、13） 
    第七组： 
王〈徙〉於鄩郢之岁，八月，己巳之日，郑建以□□（甲三：223） 
    第八组： 
王徙於鄩郢之岁，八月庚辰之日，所受盟於□（甲三：221）[4] 
    以上简文共记有“王徙於鄩郢之岁”从“享月己巳”至“八月庚辰”计8个干支日辰，时间跨三个月中的72日，距三个月所有的88日-89日仅差16-17日，在很大程度上已经具备推定该年确切年代的条件。 
    楚国月名与夏历月次的对应关系，最早见于云梦睡虎地秦简《日书·岁》篇“秦楚月名对照表”[5]，以下我们依据《日书·岁》篇的相关内容列出“表一”[6]。表中文字有不同，多出于通假，已无须赘述。表中下四拦是为了对比分析的方便补出的，《日书·岁》篇云：“十一月楚屈夕，日五夕十一”，又云：“五月楚八月，日十一夕五”。当时将每昼夜的时间分为十六分，夏历十一月（冬至月）白天时间最短，占一天时间的十六分之五；夏历五月（夏至月）白天时间最长，占一天时间的十六分之十一。据此时分记载可以划分当时的季节，并可知《日书》所云“十一月”、“五月”合于夏历。因此，就《岁》篇月名对照表的实际内涵而言，可以视作夏、秦、楚月名对照表。 
  
表一               秦楚月名对照表 
楚历 屈夕 援夕 刑尸 夏尸 享月 夏示 八月 九月 十月 爨月 献马 冬夕 
秦历 十一 十二 正 二 三 四 五 六 七 八 九 十 
夏历 十一 十二 正 二 三 四 五 六 七 八 九 十 
中历（周历） 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 十一 十二 
地支 子 丑 寅 卯 辰 巳 午 未 申 酉 戌 亥 
时分比 日五夕十一           日十一夕五           
季节 冬 冬 春 春 春 夏 夏 夏 秋 秋 秋 冬 

  
葛陵简所记祭祷先王有荆王、文王、平王、昭王、蕙王、简王、声王，可知绝大多数祭祷简施行的年代在悼王之世，我们可以楚悼王元年至楚肃王初年作为考查“王徙於鄩郢之岁”的时间范围。 
依据张培瑜《中国先秦史历表》[7]，从楚悼王元年（前401年）至楚悼王二十一年（前381年），上列“王徙於鄩郢之岁”享月至八月中的8个干支日辰不能入历，唯有楚肃王四年的历谱能够容下享月至八月中的8个干支日辰。以下参照《中国先秦史历表》，列出楚肃王四年（前377年）的楚国历表（表二）： 
  
表二                    前377年楚国历谱 
  年号 冬夕 屈夕 援夕 刑尸 夏尸 享月 夏示 八月 九月 十月 爨月 献马 十三月 
377 徙鄩 己丑 戊午 戊子 丁巳 丁亥 丙辰 丙戌 丙辰 乙酉 乙卯 甲申 甲寅   

  
    该年享月丙辰朔，是月有“己巳”；夏示丙戌朔，是月有“乙巳”、“癸丑”、“乙卯”；八月丙辰朔，是月有“丁巳”、“辛酉”、“己巳”、“庚辰”。 
    关于该年历谱列出的依据，请参拙稿《战国楚历谱复原研究》。 
    依据葛陵楚墓纪年简推算的结果，“王徙於鄩郢之岁”为楚肃王四年，该墓墓主平夜君成于是年去世，是为葛陵楚墓的绝对年代。 
    剩下的还有一个问题，葛陵简未见祭祷楚悼王的记载，整理者据此将葛陵楚墓的年代断在楚悼王之世，并陈述其理由云：“声王仅见两次，均称‘册告自文王以就声王’。这反映出在一般情况下，文王等较远的先王和较近的声王不常祭祷，但在依典册告祭时则包括诸位先王。在祭祀的典册中除武王以前的先公外，先王系统为文王至声王。倘若声王之后还有已故的先王，理当在典册之中。这似乎反映出祭祷的年代可能在悼王之世。”[8]我们先看整理者提到的二处简文： 
□擧