再论夏王朝前夕的社会形态
来源:岁月联盟
时间:2010-09-06
再论夏王朝前夕的社会形态许顺湛
我曾发表过一篇文章,称为《夏王朝前夕的社会形态》,”实际上是对尧舜时代的社会进行分析。文章中曾明确提出;第一,尧舜时代与考古学文化——龙山文化相对应;第二,大量的考古资料证明,尧舜时代阶级压迫已经出现,第三,部落联盟首领已经变质,尧舜禹的政权交替,不是禅让,而是用武力夺得天下;第四,据文献记载,尧舜时期已经出现了政权机构的雏形;第五,从文献与考古资料结合来看,尧舜时期出现了刑法、监狱与城郭。以上五点已反映了我十几年前的基本观点,现在看来还需要进一步分析探讨。
一 尧舜时期的酋邦王国
黄帝时有万诸侯,颛顼时以建万国,大禹时执玉帛者也还有万国,到商汤时还有三千余国,周武王伐纣,还能发动八百诸侯会盟津。古书上提到的诸侯实际上都是当时的方国,或称为诸侯国。诸侯国或方国用现在通用的术语来说,都属于酋邦王国。
尧舜时期的酋邦王国可分为三种类型。
1.与尧舜联邦或友好的酋邦王国
《史记,五帝本纪》中记载尧舜联邦集团有:禹、皋陶、契、伯夷、夔、龙、垂、益、彭祖、弃 (稷)、朱虎、熊罴、四岳、十二牧。
禹是尧舜时期一个酋邦王国的首领,是当时很有势力的一个诸侯国。禹在联邦中立了汗马功劳,他的邦国占据着相当大的地盘,族众也很旺盛,邦国本身的强大,是它组成划时代的国家的基础。夏王朝自启,先后经十六王,至桀夏亡。契是尧舜联邦中重要成员,他佐禹治水有功,舜任用他为司徒之职,封国于商,赐子姓。契是商族始祖,是商邦国第一任首领。《史记·殷本纪》说:“契卒,子昭明立。昭明卒,子相土立。相土卒,子昌若立。昌若卒,子曹圉立,曹圉卒,子冥立。冥卒,子振立。振卒,子微立。微卒,子报丁立。报丁卒,子报乙立。报乙卒,子报丙立。报丙卒,子主壬立。主壬卒,子主癸立。主癸卒,于天乙立,是为成汤。”这就是说与夏王朝同时,自契至汤也是父传子家天下的国家。不过契参加了尧舜的联邦。契的后代虽然也是世袭王国,但不是主宰中原的正统国家,国力也赶不上夏王朝强大,只能作为臣服夏王朝的诸侯国。尧舜联邦集团中的后稷(即弃),也是当时的重要人物。但是后稷(弃)却是周族始祖,《史记·周本纪》说:帝尧举为农师,帝舜封弃于邰,号曰后稷,别姓姬氏。后稷离开尧舜联邦集团后,也是父传子组成了自己的王国,不过在夏商之际一直处于侯国地位。从以上介绍情况看,尧舜联邦中的禹、契、后稷(弃)是后来夏商周三代王朝的始祖,也是夏、商、周三个族的始祖,因此说,在尧舜时期他们已不是一个小的部落,也不是部落联盟,而是形成了三个独立的族,形成了三个独立的邦国。
尧舜联邦集团,《史记·五帝本纪》多次提到四岳,许多重大事件都要征求四岳的意见。《正义》引孔安国的话:“四岳,即上羲和四子也。分掌四岳之诸侯,故称焉。”可知四岳也是邦国首领。集团成员有彭祖,《索隐》说:“彭祖即陆终氏之第三子。”《正义》说:“彭祖自尧时举用,历夏、殷封于大彭。”还说:“皋陶字庭坚。英、六二国是其后也。”《路史》卷二十一说:皋陶封于皋。伯夷封于吕。《正义》说:伯夷,“齐太公之祖也”。“益,伯翳也,即秦、赵之祖”。朱虎、熊罴,《索隐》云:“即高辛氏之子伯虎、仲熊也。”这些人物都是邦国首领,所提到的十二牧和龙、夔等都是联邦成员,都应是邦国的代表人物。《五帝本纪》有一段话:“昔高阳氏有才子八人,世得其利,谓之‘八恺’。高辛氏有才子八人,世谓之‘八元’。此十六族者,世济其美,不陨其名。”尧时没有举用,到舜时在联邦集团中,对其首领都安排了职务。八恺、八元在《左传》中都记载了具体的名字,他们各自都为独立族,族中首领参加了尧舜为首的联邦,因此他们的族也都是一个独立的邦国。以上介绍的人物全是联邦集团中邦国的代表人物。
在联邦以外还有许多臣服、友好的邦国。如《五帝本纪》说:“南抚交址、北发,西戎、析枝、渠度、氐、羌,北山戎、发、息慎,东长、鸟夷,四海之内咸戴舜之功。”另外,尧子丹朱,舜子商均都封了疆土。把舜的弟弟象也封为诸侯。《竹书纪年》记载:尧时,十六年渠搜氏来宾;二十九年春,焦侥氏(《山海经》称僬侥国)贡没羽。帝舜时,九年西王母来朝,献白环玉块;二十五年息慎氏 (《山海经》称肃慎国)来朝,贡弓矢,三十五年帝命夏后征有苗,有苗来朝;四十二年玄都氏来朝,贡宝玉。以上提到的,他们都不是一般的部落,应该是部族,或是独霸一方的邦国。《五帝本纪》说:“五岁一巡狩,群后四朝。”《集解》引郑玄曰:“四方诸侯分来朝于京师也。”究竟有多少诸侯不得而知。
2.被尧舜战败的酋邦王国
《五帝本纪》说:“流共工于幽陵,以变北狄;放欢兜于崇山,以变南蛮;迁三苗于三危,以变西戎;殛鲧于羽山,以变东夷。”《路史》卷十一说:共工是太吴时诸侯。《山海经》则说;共工是炎帝后裔,是一个悠久势力强大的邦国,曾与颛顼打过仗,后来参加了尧舜联盟集团,因争夺权力,被驱逐到幽陵与狄人杂处,羽翼丰满后又与禹发生争斗。欢兜又称浑沌是黄帝后裔,也是尧舜联邦成员,与共工为伍不走正道,被流放到南方。三苗是南方一个邦国,《集解》引马融曰:三苗“国名也”。引吴起云:“三苗之国,左洞庭,右彭蠡。”因三苗在南方作乱,被迁到三危。《正义》引《括地志》云:三危“在沙州敦煌县东南三十里”。鲧,史书记载为祟伯鲧,很明显他是一个邦国的首领。鲧也是尧舜联邦中的成员,由于争夺地位、政见不合,带上他的族众向尧舜造反,此故事在《韩非子·外储篇》和《吕氏春秋》中都有较详细的记载。因此,尧舜采取了镇压手段,不仅诛鲧于羽山,而且把他邦国的族众也赶到羽山,不准回到中原来,与东夷族杂居,久而久之也变成东夷人。《五帝本纪》《正义》引《括地志》云:“羽山在沂州沂县界。”尧舜不仅在联邦内部清除异己势力,而且对外也镇压不顺从自己的邦国。如《淮南子·本经训》说:“逮尧之时……■输、凿齿、九婴、大风、封稀、修蛇皆为民害。尧乃使羿诛凿齿于畴华之野(南方泽名),杀九婴于凶水之上(北狄之地),缴大风于青丘之泽(东方之泽),上射十日而下杀■■,断修蛇于洞庭,禽封稀于桑林,万民皆喜,置尧以为天子。”羿即后羿,是东夷族的一个邦国,势力很大,在夏王朝初期曾一度亡夏,主宰了中原。在尧时羿虽然没有在尧舜统治机构内任职,但他应该是听从指使的、势力强大的邦国。羿南征北战,战败了■■、凿齿、九婴、大风、封稀、修蛇等诸多邦国,万民皆喜,巩固了尧的“天子”地位。被羿战败者不可能是一般的部落,即使是部落联盟,在距离中原较远的地区活动,也不会影响尧的统治地位,它必须是颇有势力的邦国,才引起尧的重视,指派羿前去诛杀。
3,和平共处的邦国
尧舜时期的邦国很多,如《左传》哀公七年说:“禹会诸侯于涂山,执玉帛者万国。”但是真正参加联邦的、臣服进贡的,或矛盾激化发生战争的邦国毕竟是少数,大部分邦国都是独立生存和平共处,史书很少有具体记载。虽然如此,不知名的众多邦国是客观存在的。二 考古发现的邦国遗址
我在《黄河文明的曙光》一书中,②提到仰韶文化、大汶口文化、红山文化和良渚文化,都发现了酋邦王国遗址。我把这一时期与黄帝时代相对应,发表了《黄帝时代是文明的源头》的,③我把尧舜时代与龙山文化相对应,大体在距今4000至5000年之间。在这个年代范围的其他类型文化,也归人尧舜时代。
在尧舜时代海岱地区龙山文化酋邦王国应该很多,但比较容易理解的是城址的发现。例如八十年代,在山东省寿光县孙家集边线王村北,发现一处面积约10万平方米的龙山遗址,在龙山遗址中有一座城堡,城堡是大城(外城)套小城(内城),小城早于大城。大城每边长约240余米,城内面积为57000平方米。城墙夯筑而成。小城与大城结构基本相同,边长100米,面积1万平方米。④在山东省章丘县龙山镇城子崖遗址中,发现了更大的龙山文化城址,其面积约20万平方米,其夯筑技术与商周筑城技术无大区别。⑤山东邹平县苑城乡丁公村东也发现了一处龙山文化城址。城址面积基本上呈方形,城内部分南北长约350米,东西宽约310米,面积约 lo万平方米,城垣外有宽约20米的壕沟。其年代约在距今4600至4000年之间。⑥这样规模的城其营建工程是相当浩大的,在当时的条件下,只有酋邦王国才有能力、有必要营建。一般的部落绝无营建能力,即使是部落联盟,也缺乏集中统一组织的权威。
在辽宁、内蒙古地区发现的夏家店下层文化,据14C测定其年代为公元前2300至前1600年。特别是在内蒙古赤峰市英金河、阴河流域调查中,发现夏家店下层文化时期的石城遗址有 43座。石城是用大石块垒砌围墙,一种是完全用石块垒砌,一种是中间用夯土,内外两侧垒砌石块。城址面积大小不一,城内面积多为1至2万平方米,一般的城内房屋为40至100座,最大的石城内发现房屋基址竟达600座以上。这批石城明显地分为三群,每群城址中都有一座最大的。最多的一群石城有20座,其中最大的一座城内面积为10万平方米,城墙基宽为6至13米,城外有城壕。如果每石城是一个独立的社会单位,每群石城则可能是这种社会单位的联合体,而每群中最大的石城则可能是联合体的军事中心。夏家店下层文化不仅有石城,而且还有用夯筑的城,如敖汉旗大甸子遗址就是一座内有6万平方米的城,四周有夯筑的城墙。大甸子城址与周围遗址结合起来看,也够得上一个联合体的中心。⑦距今五千多年前的红山文化时期已经出现酋邦王国,距今四千年前的夏家店下层文化时期的石城群,其中最大的石城可能是联邦的宗主国。
在内蒙古大青山地区发现丁祭坛和石城,其绝对年代是距今4500年前后。大青山属于阴山山脉主要支脉,由西而东横贯内蒙古中部,它的西段大部分属于包头市辖区。大青山西段发现了12处新石器时代遗址,其中一处发现于大青山北坡,其余都分布在大青山南坡的一、二级台地上。如西园遗址,位于包头市东郊沙尔沁乡东大青山脚下,遗址中有一座石城,东西长约 150米,南北宽约90米,面积约13000多平方米。莎木佳石城位于包头市东20公里许的大青山脚下,面积4800多平方米。黑麻石城位于大青山南坡第二级台地上,西距莎木佳遗址7公里,遗址总面积2万多平方米,其中石城面积为7700平方米。在上述几处石城内,除发现居住房址外还发现了祭坛遗址。⑧比较重要的是阿善石城遗址,北依大青山,南濒黄河,遗址面积约 5万多平方米,在石城内发现房址24座,窖穴220个,墓葬3座,出土遗物1600多件。另外还发现18座祭坛。阿善石城的绝对年代大体也在距今4500年前后。⑨阿善石城是大青山地区最大的城,如果其他的小城是一个酋邦王国,那么阿善石城的主人,其地位可能要高一些。大青山地区与阿善同时期遗址还很多,但多数都没有石城,同时期、同地区出现这一明显的反差,说明它们之间的关系可能是不平等的。
湖南澧县南岳村城头山,发现有屈家岭文化晚期的城址,它与其他地区的城址不同,其平面呈圆形,直径310多米,城墙夯筑,现存顶宽7米,底宽约20米。城墙四周现存有相对应的四个缺口,可能是城门遗存。⑩特别是在湖北的江汉地区发现了一批新石器时代城址。如“天门石家河、江陵湘城、石首走马岭等遗址,都是屈家岭至石家河阶段为主的文化遗址,在这些遗址范围内都先后发现和证实了新石器时代城垣遗迹。其中天门石家河,在一个面积约为5平方公里的范围内,已查明有邓家湾、谭家岭、土城、三房湾、肖家屋基等40余处新石器时代遗址,并在遗址群的中心区发现了筑于公元前3000年前的城垣遗迹,长约1000米的西垣还较好的保存于地面上,城垣范围内面?00万平方米”。[11]城内的遗迹遗物十分丰富。一百万平方米的土城该是什么样的规模,稍有经验的都会知道,它是五千年前的奇迹。这样规模的城,应该说是一个较大的酋邦王国,到尧舜时期,必然成为中原统治集团的劲敌。以上挂一漏万地介绍了中原之外出现城的情况,其目的是为了说明当时各地有众多的酋邦王国的存在,也就是史书上说的“方国”、“诸侯”。其实没有筑城的方国还会更多,如果没有战争,筑城就没有必要;或邦国势力很大,没有强敌,便没有必要筑城以卫君,造郭以守民。
关于中原地区酋邦王国,反映在考古发现的城址上也有不少。如淮阳平粮台龙山城:城址在淮阳县城东南4公里的大朱庄西南,城址平面呈正方形,长宽各185米,城内面积34000多平方米,如果包括城墙和外侧附加部分,面积达5万平方米。在南城墙和北城墙的中部,各发现城门一个。南门两侧发现有门卫房,在门道路土下发现有陶质排水管道。城内发现有排房,其中有些房子属于高台建筑。这座城的绝对年代为距今4355+175年以前。[12]粮台龙山城的周围还有众多的同时期的村落遗址,其遗址周围没有城墙,说明平粮台龙山城是这一地区的中心,这个中心无疑是一个邦国所在地。
安阳后冈龙山城:后冈龙山遗址面积约lo万平方米。在遗址中有一座龙山城,南城墙长 82.4米,西墙长92米。[13]这座城其城墙不完整,无法知道整体面积。后冈的龙山城在豫北是鹤立鸡群,据不完全统计,同类型的遗址已发现100多处,都是分布在后冈龙山城的周围,已发掘的遗址都没有发现城墙,后冈遗址的居民却得天独厚地有城墙防卫,这没有别的解释,只能说
明后冈龙山城是一处邦国中心地。
郾城郝家台龙山城:郝家台遗址位于漯河市郾城县东3公里石槽赵村东北的台地上。遗址总面积为65000平方米。在遗址中发现一平面呈长方形的城址,南北长约222米,东西宽约 148米,面积为32856平方米,现存城墙宽5米,残高o.80米。城内遗迹遗物甚为丰富,发现有成排的房基,有的是红烧土地面,有的铺以木地板。还发现有水井、窖穴、陶窑和墓葬等。[14]在郝家台龙山城周围发现有十多处龙山文化遗址,如南楼龙山文化遗址,面积10.5万平方米;城高龙山文化遗址,其面积20.25万平方米。[15]在众多的龙山文化遗址中,出现了这座城址,它在当时必然是邦国的政治、军事中心。
辉县孟庄龙山城:这座城址是1992年发现的,后来又进行了部分发掘。城址平面呈正方形,面积约16万平方米,与在河南发现的几座龙山城比较,是最大的一座城。城墙夯筑,城外有一周护城河,河底距地表5.7米,城内有夯土建筑基址。[16]孟庄遗址36万平方米,城址16万平方米,与孟庄遗址同时期的遗址还有9处。[17]其规模都较小,而且还没有城,甚至各个遗址的面积都没有孟庄龙山城大,这一客观事实只能说明一个问题,那就是孟庄龙山城是这一地区的邦国中心。
除了有城墙的邦国之外,还有很多的邦国没有城墙。前边提到的龙山文化城,海岱地区和中原地区其邦国的主人属于不同族系,因为山东龙山文化属于东夷族团,中原的龙山文化虽然还可分为不同类型,但基本上都应属于早期华夏族团。在河南发现的龙山城,都是偏于东部,这与华夏族和东夷族的矛盾、战争有关。中原龙山族团,也可称为早期华夏族团,他们的势力基地在豫西和晋南,在这个势力范围内目前没有龙山城,但是从遗址分布情况看,没有城墙的邦国不在少数。杨育彬先生主编的《中国文物地图集·河南分册》,给我们提供了宏观分析研究的可靠资料。这部大型工具书中我们可以看到:龙山文化分布在河南全省,但是不同地区情况各异。如商丘、周口地区龙山文化遗址中发现有大汶口文化,遗址数量较少,面积较小。最大的遗址有:虞城县营廓龙山遗址,面积16万平方米;柘城旧北门龙山遗址,面积15万平方米;周口地区只有扶沟县凤凰岗龙山遗址,面积为21万平方米。这几处最大面积的遗址,当时居住的主人其地位应该给以充分的估计。驻马店、信阳、南阳三个地区,其特点:仍是遗址面积较小,而且多与屈家岭文化重叠或交叉。汝南县发现20处龙山遗址,面积最大的是黑冢遗址,有11万平方米。罗山县发现39处龙山遗址,只有西方湾龙山遗址,其面积为8.7万平方米,大部分遗址面积在l万平方米上下。信阳县28处、息县12处、淮滨18处、光山22处、潢川16处、固始20处、商城6处、新县3处,其一样,多是龙山屈家岭文化并存,面积多数很小,少数面积较大者只有10万平方米上下。比较突出的是光山徐畈遗址,内涵为屈家岭文化,面积30万平方米。南阳地区各县的文化遗址,与信阳地区有类似之处,屈家岭与龙山并存的遗址较多,发现有少数面积为20万平方米上下,单独为龙山遗址的大面积者很少,唐河县回龙寺遗址其面积竟达 32.5万平方米,但属于纯屈家岭文化。从以上介绍的情况可以看出,豫东、豫南、豫西南是中原龙山族团与其他族团交叉地区。在这一地区早期是仰韶人居住,后来被屈家岭族团占领,并且建立了邦国,后来龙山族团战败了屈家岭族团,并建立了自己的邦国。这两个族团处于友好时期,其居民在前沿阵地也会和平相处,因此两类文化遗址同时交叉存在,便成了可能的事实。
龙山文化遗址在豫西地区分布最密集,而且有些遗址面积很大。如郏县太仆龙山遗址(含
仰韶)70万平方米,后庄龙山遗址30万平方米。禹州市瓦店龙山遗址40万平方米。密县新寨龙山遗址?o万平方米,五虎庙龙山遗址30万平方米。孟津太阳河龙山遗址35万平方米,菠萝窑龙山遗址竟达75万平方米。洛宁禄地龙山遗址48万平方米。嵩县老樊店龙山遗址50万平方米,伊川白元龙山遗址竟达80万平方米。济源市有两处大型龙山遗址,一处是苗店遗址42万平方米,另一处是庙街遗址80万平方米。卢氏县发现26处龙山遗址,灵宝县发现32处龙山遗址,其面积都比较大,最大的是灵宝县中河遗址30万平方米,朱阳遗址50万平方米,柿圪挡遗址64万平方米,三圣遗址70万平方米。三门峡市和陕县共39处龙山遗址,其中人马寨遗址 30万平方米,三里桥遗址40万平方米,最突出的是小交口龙山遗址,其面积竟达240万平方米,为全省龙山文化遗址之首。以上介绍的这些比较大的遗址都在豫西地区,而且每一较大遗址周围还有许多中小型遗址环卫,它们之间的关系由于势力悬殊较大,不会是平等的部落联盟关系,也不像氏族组成的部落。大型遗址在一定范围内形成了一个中心,它应是邦国的国都。在豫西地区由许多友好的邦国形成了势力庞大的龙山族团。在豫西这个族团中,三门峡市小交口龙山遗址的主人(面积240万平方米),可能要居于领袖地位,统治豫西地区的龙山族团,势力强大,又远离敌对的族邦,城墙对他们来说是无用的。
中原地区的龙山文化分布在冀南、晋南和陕西东部,其基本情况与河南的龙山遗址相同。例如晋南的临汾盆地,龙山文化陶寺类型的遗型发现了75处,分布在临汾、襄汾、侯马、曲沃、翼城、绛县、新绛、稷山、河津诸县市。遗址面积一般都在数万平方米以上,有的达到十数万或数十万平方米。规模最大的有三处:翼城县开化遗址,面积128万平方米;曲沃、翼城之间的方城——南石遗址,面积230万平方米;襄汾县陶寺遗址,面积300万平方米以上。[18]陶寺遗址较三门峡小交口遗址还大60多万平方米,为中原地区龙山文化遗址之冠,同时也是全国同时期文化遗址之首。
前边繁琐地介绍考古发现的城郭和中原的龙山文化遗址,其目的是为了说明在这一时期已出现了酋邦王国,但是酋邦王国与记载还不能具体对应,尽管如此,考古发现对文献记载不能不是一个最有力的补充和说明。 三 尧舜集团是联邦王国的宗主国
夏王朝前夕,尧舜时代神州大地邦国林立,由邦国组成联邦王国不知有多少,而且还不能确指其名,或知其名而不能确指其地。只有尧舜集团史书记载比较清楚,考古发现还提供了一些佐证。
尧舜集团是一个联邦王国。前边曾提到《史记·五帝本纪》中说的:禹、皋陶、契、伯夷、益、弃(后稷)、彭祖、夔、龙、垂、朱虎、熊罴、四岳、十二牧,还有"dk元”、“八恺”等,经过分析,他们都是独立的邦国,其首领都参加了尧舜集团。这个政治集团,在人事任用、战争、治水、农事、民事等许多方面政令是统一的,但是各个邦国都有自己的地盘,尧舜政权并不干涉其内部的自治。由许多邦国联合组成的一个政治集团,它是什么性质?只有称为联邦王国才比较符合实际。
这个联邦王国的成员已经有了分职,如《淮南子·齐俗训》中说:“尧之治天下也,舜为司徒,契为司马,禹为司空,后稷为大田师,奚仲为工,其导万民也。”在舜执政后,领导集团成员分职更为明确,各执一事,分理政务。政权机构中设有:司徒(民政)、司空(水利)、后稷(农业)、工师(手)、土(政法)、秩宗(礼)、虞(山林水产)、典乐(文化)、纳言(内务外交)、四岳(谋谏)、十二牧(督察)等十一个部门。由于有了具体的分职,所以各方面都取得了显著成绩。正如《史记·五帝本纪》说:“皋陶为大理,平,民各得其实;伯夷主礼,上下咸让;垂主工师,百工致功;益主虞,山泽辟;弃主稷,百谷时茂;契主司徒,百姓亲和;龙主宾客,远人至;十二牧行而九州莫敢辟违;唯禹之功为大,披九山,通九泽,决九河,定九州,各以其职来贡,不失厥宜。”除此之外,这个政权机构还制定了各种刑法,以维护社会秩序、统治人民。与刑法相配合的还有监狱。这样的政权已具备了国家的特征,唯一的区别它不是家天下,而是联邦制的王国。
尧舜集团在联邦王国中的地位与众不同。在许多重大事情上,都是尧和舜最后决策。领导集团成员的分职都是由尧舜指定,虽然有时也征求意见,但必须由尧舜认可才能有效,这在《史记·五帝本纪》中介绍得很清楚。尧的地位很显赫,诱发了共工和鲧的权欲,极力想篡位夺权,被尧舜采取了镇压手段。这在《韩非子·外储篇》和《吕氏春秋》中都有明确的记载。《五帝本纪》中记载:舜除镇压鲧与共工外,还镇压了不顺从的三苗和欢兜。联邦王国的成员必须顺从尧舜,否则就会遭到驱逐、流放或诛杀。如果尧舜与其他邦国首领是完全平等的关系,这种现象是不会出现的。从上述事实来看,尧舜与其他成员是君臣关系,是领导和被领导关系。尧舜能君临各邦国首领之上,说明他自己的邦国必须是居于宗主国的地位,才有这种可能。因此,我认为尧舜时代是邦国林立时代,尧舜的政权组织是一个联邦王国,尧舜自身的邦国是联邦王国中的宗主国。
前边曾介绍的城郭和遗址,其中邦国遗址不在少数,联邦王国在不同地区是存在的。如海岱地区、燕山地区、内蒙古赤峰和大青山地区、江汉地区等,不仅出现酋邦王国,而且也有联邦制王国,这虽然是逻辑推理性的,我相信是可靠的。但是不能知道邦国名称或联邦王国名称,需要继续进行考古发掘和研究工作。
中原龙山族团遗址前边介绍得较多一些,但多不能确定其邦国名称。记载中原邦国不少,都应属于龙山族团,或称华夏族团,众多的龙山族团已经出现了联邦王国,目前能够确定的是以尧舜为宗主国的联邦王国。但是这个联邦王国的国都在哪里,考古学能不能给以证明,这是至关重要的。
中原龙山文化遗址豫西和晋南是两个值得特别注意的地区,遗址分布密集,面积大中型者较多。三门峡小交口遗址240万平方米,对照文献尚不知是谁的邦国中心。晋南陶寺类型遗址应该属于尧舜邦国,特别是陶寺类型遗址面积竟达300多万平方米,为中原龙山族团遗址之首,正是这个陶寺遗址,与文献结合来看,它应是尧在平阳建立的国都。这与尧在联邦王国中宗主国地位正相符合。这是笼统地从遗址面积与文献结合来认定,如果对陶寺遗址的内涵来观察,更能够说明问题。我在《黄河文明的曙光》一书中曾说过,陶寺遗址居民人口至少要有3至 4万之多。周围附近的土地养不了这么多人口,如果没有其他邦国和所属范围的居民供应粮食,陶寺的居民是无法生存的。在陶寺大中小三种墓葬的出现,贫富分化已非常明显。不劳动的富有阶层,专业手工业者,专门从事社会管理人员,在陶寺龙山时期已经出现。大型墓的主人是最高阶层,即使是中型墓的主人,也属于上层人物,都需要社会供应。特别是大型墓内随葬罨鼓、特磬和土鼓等王室重器,说明墓主人是至高无上的人物,他们是酋邦王国中的国王。五座甲种大型墓集中在同一家族的茔域内,其时代有早有晚,似为家族中的几辈人,他们是酋邦中不同辈的世袭领袖。中型墓的主人应是酋邦中的僚属或国王的至亲。从陶寺遗址还可以看出,当时的木业、陶业、制玉专业、冶铸业等都成了独立的手工业。这时的技术都有突飞猛进的。礼仪制度也逐步走向规范化的道路。从陶寺遗址发掘情况看,的确有王都的的气势,这也是其他龙山文化遗址所望尘莫及。舜代尧后是否也建都在陶寺,或在晋南其他地方,还需要进一步研究。不过陶寺遗址作为尧舜国都的代表是当之无愧的。因此可以说,尧舜是联邦王国中宗主国的首领,那么陶寺遗址当是尧舜宗主国的国都所在地,也可以说是联邦王国的国都。
夏王朝时的商族、周族也建立了自己的世袭王国,众多的邦国在中华大地星罗棋布。夏王朝之前,有一个联邦王朝出现在中州大地,这个王朝可以称为尧舜王朝或者称为唐虞王朝。唐虞王朝的统治区主要是中原,反映在考古学文化上,主要是中原龙山文化,对中原龙山文化的主人,可以称为龙山族团,换言之,即早期的华夏族。
注释:
①许顺湛:《夏王朝前夕的社会形态9,《中州学刊》1981年l期。
②许顺湛;《黄河文明的曙光》,中州古籍出版社,1993年。
②许顺湛:《黄帝时代是文明的源头》,《中州学刊n9g2年l期。
④杜在忠;《边线王龙山城堡的发现及意义》,《中国文物报n988年?月15日。
⑤《城子崖遗址又有重大发现,龙山岳石周代城址重见天6》,《中国文物报》1990年7月26日。
⑥《邹干丁公发现龙山文化城址,,《中国文物报》1992年1月12日.
⑦《中国文明起源座谈会纪要9徐光冀先生发言,《考古》1989年12期.
⑧包头市文物管理所:《内蒙古大青山西段新石器时代遗址》,《考古》1986年6期.
⑨内蒙古社会科学院蒙古史研究所等:《内蒙古包头市阿善遗址发掘简报》,《考古》1984年2期.
⑩四单先进、曹传松:《澧县城头山屈家d》文化城址被确认》,《中国文物报》1992年3月15日。
[11]亚权:《近十年江汉史前考古的重大收获》,《中国文物报)1992年9月6日。
[12]河南省文物研究所等;《河南淮阳平粮台龙山文化城址试掘简报’.(文物》1982年3期。
[13]杨宝成:《登封王城岗与禹都阳城’注@,《文物》1g84年2期。
[14]河南省文物研究所等:《郾城郝家台遗址的发掘》,《华夏考古n992年3期。
[15][17]《中国文物地图册·河南分册》,中国地图出版社,”91年。
[16]袁广阔等;《辉县市孟庄发现龙山文化城》,(河南日报》1992年12月15日。
[18]中国社会科学院考古研究所山西工作队:《晋南考古调查报告》,《考古学集刊》1989年6期。
上一篇:夏文化探索中若干问题的思考
下一篇:西方学者的先秦思想史研究