文子問題後案

[摘要]：本論文從批判研究方法出發，指出在文子問題的研究中，存在綫性預設、非此即彼等思維定勢。然後詳細收集有關文子問題的資料，對一些主要論點進行了討論，指出認定今本《文子》爲偽書的觀點，尚不具有充分的證據。
〈關鍵詞〉：文子、竹簡
近些年大量竹簡、帛书重見天日，使学者们耳目爲之一新，“走出疑古时代”的时机已经来临，然而旧有的思维模式似乎依旧挥之不去。《文子》一案，尤其是對於《文子》與《淮南子》關係的討論，聚讼纷纷。筆者也曾多次動筆，但最終發現，此處之因果，卻能成爲彼處之機緣，竟若陰陽互爲其根。而本屬臆斷之說，卻似有鐵證如山……仔細梳理自己及某些學者研究文子問題的思緒，筆者覺察出自身被陷在一種後設的眼光下，依某些邏輯上的預設，綫性地來討論《文子》問題。即只要承認或不自覺