P2P业内认可“负面清单”模式 资金托管成行业焦点

延伸阅读：

• P2P平台被指50%要死掉 内部人士称监管细则年内出台
• P2P系统频现安全漏洞 技术短板将致行业洗牌
• 消息称未来P2P或按有无担保分类监管

　　《第一财经日报》记者从一位P2P人士处了解到，P2P监管规则暂时不会采取发放牌照的模式进行监管，而是以“四条红线”为标准的“负面清单”模式。

　　“负面清单”模式被认可

　　“目前，P2P行业发展尚未成熟，P2P牌照监管模式并不适用。”上述P2P人士的这一观点得到了多数业内人士的认同。

　　“P2P行业发展时间较短，很多发展方向和模式并不十分清晰，预计未来不会通过牌照的形式进行监管，更多偏向基础条款等宽松监管形式。”国付宝信息科技有限公司首席执行官鲁洪毅对《第一财经日报》记者表示。

　　鲁洪毅补充道：“长期研究表明，P2P行业之所以会出现这些问题，平台能够随意调动资金是问题的关键点，应该帮助行业规范相关业务模式，通过市场化手段让其回归到中介本质。”

　　草根投资创始人、副总裁张文斌也表示了相同的看法：“牌照监管并不是理想模式，就目前情况来看，如果对P2P行业实行与第三方支付一样的管理模式，那么一些小的P2P网站恐怕要直接关掉了。”银监会此前公布了P2P行业的“四条红线”，张文斌认为，未来监管模式应该是以该红线为标准的“负面清单”模式。

　　不过，网贷之家CEO徐红伟给出了不同意见：“目前看来，监管框架暂时不会采取P2P牌照模式，但是，未来随着监管细则进一步细化、监管内容不断升级，仍然存在以发放牌照进行监管的可能性。”

　　如何真正托管资金

　　随着监管渐趋明朗，P2P网贷平台的资金托管也是行业焦点。目前，中行、招行、交行多家银行纷纷向P2P借贷平台示好。

　　一位业内人士向《第一财经日报》记者表示，目前针对P2P平台资金托管，银行并没有出台合适的托管方案，更多时候仅签署托管账户，真正的资金账户仍然由平台自己控制，并没有起到实质上的托管作用。“风险准备金托管更不靠谱，目前对于准备金计提的数量和比重没有相关规定，与整个资金运作相比，准备金只占极小的比例，更多的资金仍在平台的掌控下。”

　　“P2P网贷平台资金托管与网关支付的唯一区别在于，网关支付是将资金直接充值到平台账户里，而资金托管是中间经由个人账户转接，但这并不能阻挡蓄意骗钱的平台，只能导致更差的用户体验。”张文斌说。