新浪的首页复杂吗？百度的首页简单吗？

新浪的首页复杂吗？百度的首页简单吗？内容简介：一直以来，针对“中国式首页”的批判从来不少，例如:为了展示更多广告位而拖长首页，拖个3、4屏生怕自己的内容展现不完全。但是，新 浪的访问量不是一样的高高居上吗，长首页有什么不妥呢? 另一个极端，是goog

　　一直以来，针对“中国式首页”的批判从来不少，例如:为了展示更多广告位而拖长首页，拖个3、4屏生怕自己的内容展现不完全。但是，新 浪的访问量不是一样的高高居上吗，长首页有什么不妥呢?

　　另一个极端，是google开创的极简的首页风格，百度更奉“简单”为企业精神，但是，百度更多的内容被隐藏到了“更多”的链接里，当访问者需要直接访问更多的内容，必须点击多一个链接，那么这个首页是否足够简单有效呢?

　　那天我看我的一个朋友上网，似乎有助于理解。

　　她要去一个，但却先去了一个网址大全站，然后很熟练的点击右下角的那个链接，我一看，是猫扑网。

　　我鄙视她:猫扑的域名那么简单，干嘛还去那个网址站再转一趟。

　　她回答:因为我记得这个的位置。

　　她所说的位置，是指猫扑网在那个网址站上排列的位置，第几行，第几列。

　　我恍然大悟，想想我访问新浪的过程:

　　输入新浪网址，页面打开后眼光停留在右边侧的栏，大概扫一遍标题。这个时候眼睛很少看别的地方，新浪的首页那么长但是我的注意力只集中在了这一小块区域，我记得那个位置!新浪的首页真的很简单。

　　当然如果有闲工夫我会把下拉条往下拉，看看娱乐和体育。

　　想想我访问百度的过程:

　　输入百度网址，心里组合着搜索词，页面出来的同时我也同时把搜索词输入那个框。有大概50次使用百度的过程中我会想使用百度的地图服务，这个时候我必须先点击更多，然后才能找到地图链接。这么麻烦，为什么不做上来，在首页上某个位置上固定着呢?就好像我要使用mp3功能，访问百度首页的经验告诉我大概是第4、第5个标签左右就是mp3的标签。如果我使用地图服务比使用mp3服务要多，那对我明显就是不够简单的首页。

　　新浪的首页复杂吗?百度的首页简单吗?也许这本身就是一个伪命题。