4款主流压缩软件深度横评(上)

来源:岁月联盟 编辑:zhu 时间:2008-05-28
4款主流压缩软件深度横评(上)内容简介: 可能会有些网友要问,我们都已经处于一个大存储时代,还有必要还要考虑谁压缩的更快、更好吗?对此,笔者想说在存储空间增大的同时,软资源也在悄无声息的壮大自身的体积,而且网上下载、上传资源、发送大邮件通常情   可能会有些网友要问,我们都已经处于一个“大存储”时代,还有必要还要考虑谁压缩的更快、更好吗?对此,笔者想说在存储空间增大的同时,“软资源”也在悄无声息的壮大自身的体积,而且网上下载、上传资源、发送大邮件通常情况都是以压缩格式进行的。因此,对“软资源”进行“瘦身”还是非常有必要的!

  评测的四款压缩软件为:WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount,基本信息(如图1)。

  说明:为了使得压缩信息更精确,我们采用以字节为单位。

4款主流压缩软件深度横评(上)


  评测项目是目前大多数用户经常使用的一些格式文件,包括RMVB、MKV、MP3、WMV、DOC、PPT、JPEG、GIF、EXE文件和文件夹。评测项目具体参数如图2所示。
4款主流压缩软件深度横评(上)

4款主流压缩软件深度横评(上)


  为了使评测数据在信息统计方面更准确、可靠,笔者使用的数据以文件或文件夹“属性”为准。

4款主流压缩软件深度横评(上)


  用于此次测试的系统环境基本信息:
4款主流压缩软件深度横评(上)
  WinRAR简介:

  WinRAR是目前比较流行、易用的压缩解压缩工具之一。支持鼠标拖放及外壳扩展,内置程序可以解压缩CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的压缩文件;具有ZIP和RAR两种格式的压缩方式,压缩率较高、资源占用相对较少、固定压缩、多媒体压缩和多卷自释放压缩是大多压缩工具所不具备的;使用及配置非常简单,在资源管理器中就可以完成你想做的工作,不同的需要可以保存不同的压缩配置。

4款主流压缩<a href='http://www.enet.com.cn/software/' target='_blank' class='article'>软件</a>深度横评(上)


  7-Zip简介:

  7-Zip是一款压缩率比较高的压缩软件。支持大多数目前比较流行的压缩格式,保证压缩质量的情况下给您带来最高的压缩比。7-Zip是基于GNU LGPL之下发布的软件,更新了算法来加大了7z格式的压缩率,也支持创建自释放(SFX)的压缩档案。
4款主流压缩软件深度横评(上)


  WinZip简介:

  WinZip是一款老牌的压缩工具。它可以迅速压缩和解压文件以节省磁盘空间及文件的传输时间。新版本加入了对RAR和BZ2文件解压缩的支持,增强了对多种文档尤其是WAV音频文件的压缩能力,同时增加了缩略图视图和自动压缩选项。

  小提示:

  无需解压缩就可在WinZip文件中直接浏览多种图像,是一款非常强大易用的工具。

 
4款主流压缩软件深度横评(上)


  WinMount3简介:

  WinMount也是一款性能比较好的压缩软件。V3.0采用了与2.0完全不同的新内核、新界面。支持瞬时解压的压缩格式MOU。MOU是WinMount自主研发的压缩格式,与传统的压缩格式相比,有着明显的优势,告别漫长的等待解压时间,瞬间展开,同时压缩率较高,压缩较快。
4款主流压缩软件深度横评(上)
  压缩RMVB格式的视频文件需要的时间

  RMVB是一种视频文件格式。因为降低了静态画面下的比特率,所以较RM格式动画要清晰很多,而且将大数据量、高清晰DVDRIP压缩为RMVB会获得比较清晰的效果。因清晰度高、效果好而大受用户欢迎。

  因RMVB本身就是一种压缩后的格式(依旧进行压缩仅仅是为了测试),所以如果依旧要用压缩软件进行压缩的话,效果并不是很明显(从测试结果即可看出)。笔者分别用WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount四款压缩软件对一部名为“恐怖星球”的RMVB格式的影片进行压缩测试。在测试过程中,基本上未改变测试环境,系统进程因软件的不同,使得系统进程数始终在保持在47-49个之间。

  声明:因WinZip压缩速度比较快,而且无压缩时间条,笔者只好用秒表粗略地统计了一下压缩时间,误差难以避免;而且因压缩过程中CPU、内存的使用率均不断变化笔者只能以一个平均值予以说明,望网友朋友们见谅!
4款主流压缩软件深度横评(上)

4款主流压缩软件深度横评(上)


  评测小结:

  从压缩过程及压缩结果来看,对RMVB格式的文件进行压缩,并不能获得高压缩率(最高压缩率不及1%),压缩后的文件并未出现文件变大的情况。

  从资源占用的角度看,WinRAR、WinZip、WinMount的CPU占用率是非常高的,几乎是有多少空闲资源就占用多少,CPU始终处于满负荷(100%)运行,只有WinZip对CPU的占用率相对较小,略低于100%。

  内存方面,WinRAR、WinZip、WinMount占用相对较小,尤其是WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB,而7-Zip的内存占用量却非常高。

  从压缩时间来看,WinZip的压缩时间最短,其压缩能力、效果远远高于其它三款软件,优势非常明显。而WinMount对于大多数用户来说或许比较陌生,但其压缩能力也不可小视。最常用的WinRAR,表现令人十分遗憾!

  附图:

  压缩过程图:

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

4款主流压缩软件深度横评(上)

  测试时,Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

  
4款主流压缩软件深度横评(上)


  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)
 压缩MKV格式的影音文件需要的时间:

  MKV是一种新型的多媒体封装格式,而非压缩格式。MKV最大的特点就是能容纳多种不同类型编码的视频、音频及字幕流,甚至连非常封闭的Real Media及QuickTime这类流媒体也被它囊括进去,播放MKV格式的文件并不需要专用的播放器 ,任何基于DirectShow的播放器都可以播放。经常出现于网上上的视频文件。

  笔者以前些日子比较火爆的一部影片“变形金刚”来进行压缩测试。
    
4款主流压缩<a href='http://www.enet.com.cn/software/' target='_blank' class='article'>软件</a>深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
  评测小结:

  MKV虽然不是压缩格式,但对其进行压缩无异于“自讨苦吃”,没有任何压缩成果,反而无端增加了文件大小。建议用户尽量不对RMVB、MKV格式的视频文件进行压缩。

  从资源占用的角度看,WinRAR、7-Zip、WinZip、WinMount在对MKV格式的视频文件进行压缩时,资源的耗用率与压缩RMVB格式的视频文件并无太大变化。

  从压缩时间来看,WinZip的压缩时间依旧最短,其压缩能力远远高于其它三款软件,优势非常明显。WinMount表现依旧令人满意,最常用的WinRAR却有点“力不从心”,700多MB的文件耗时竟超过20分钟。

  附图:

  压缩过程图:
  
  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

    
4款主流压缩软件深度横评(上)


4款主流压缩软件深度横评(上)

  测试时,Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)
  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)
  压缩MP3格式的音频文件需要的时间:

  MP3是一种数据压缩格式。是当今较流行的一种数字音频编码和有损压缩格式,它设计用来大幅度地降低音频数据量,能够在音质丢失很小的情况下把文件压缩到更小的程度。正是因为MP3体积小,音质高的特点使得MP3格式几乎成为网上音乐的代名词。用MP3播放器对MP3文件进行实时的解压缩(解码)就可以将高品质的MP3音乐就播放出来。

  虽然MP3已是一种数据压缩格式,但因为使用量比较大、广,所以笔者就想在已压缩的格式上进行二次压缩,看看究竟会得到什么样的效果?

  
4款主流压缩<a href='http://www.enet.com.cn/software/' target='_blank' class='article'>软件</a>深度横评(上)
  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  评测小结:

  从压缩过程及压缩结果来看,MP3虽是一种压缩格式,但在7-Zip面前,二次压缩的效果令人不可小觑,压缩率高达18%,几乎是其它三款软件的十倍左右,虽说耗时多了点,但非比寻常的压缩能力应该值得称赞。

  从资源占用的角度看,前三次的测试结果可以说明,WinRAR、WinZip、WinMount的CPU占用率非常高,几乎是有多少空闲资源就占用多少,CPU始终处于满负荷(100%)运行,仅WinZip对CPU的占用率相对较低,很少达到100%。内存方面,WinZip和WinMount内存占用始终低于10MB,WinRAR在32MB左右,而7-Zip的内存占用量依然“高不可攀”。

  从压缩时间来看,第一的位置依旧被以WinZip占领,不愧为老牌的压缩软件。而其它的三款软件差距并不明显,引入关注的是此次WinRAR的压缩时间明显快了许多。

  附图:

  压缩过程图:

  
4款主流压缩软件深度横评(上)
  
4款主流压缩软件深度横评(上)
  
4款主流压缩软件深度横评(上)
  

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  测试时,Windows任务管理器中显示的软件在压缩过程中的CPU、内存使用量。
  
4款主流压缩软件深度横评(上)

 
4款主流压缩软件深度横评(上)
  
4款主流压缩软件深度横评(上)

  
4款主流压缩软件深度横评(上)

图片内容