由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想

由FreeDOS与Linux的对比而突发的奇想内容简介：对于新生代的FreeDOS32来说，现在已经实现了32位的内核，同时对于FAT32，大硬盘，大内存的支持都已经很完美。那为什么现在FreeDOS(或者说这些现代的DOS 系统 )仍然不敌Linux了?我认为在很大程度上，FreeDOS缺乏 对于新生代的FreeDOS 32来说，现在已经实现了32位的内核，同时对于FAT32，大硬盘，大内存的支持都已经很完美。那为什么现在FreeDOS(或者说这些现代的DOS)仍然不敌Linux了?我认为在很大程度上，FreeDOS缺乏一个好的图形外壳，也就是GUI。大家都知道，Widows9X实际上就是架构在M$ DOS上的一个豪华图形shell而已。而现在FreeDOS缺乏的恰恰就是优秀的图形外壳。怎么办呢? 

如果可以让X-Window和FreeDOS融合起来，那会是什么呢? 

X-Window本身就是与操作可分的，严格地说，它并不是某个操作的一部分。它是一个通用的图形外壳。按理说和FreeDOS的融合应该不会遇到太大的技术问题。不过X-Window历来都是运行在类UNIX上的，FreeDOS的核心能不能与X-Window很好地协调工作，这可能就是一个大问题。不过X-Window和FreeDOS都是源码开放的项目，这方面的问题应该可以通过无数开发者的代码改写来完成。想象一下吧，在你进入FreeDOS以后开启X-Window服务，使用Gnome（或者是KDE）的情形吧，那会有多壮观啊！ 

然后，如果FreeDOS能够融入Linux Shell的特性呢？ 

对于现在很多人已经遗忘了DOS的命令，而越来越多的人开始接受Linux的通用UNIX命令。FreeDOS可以在命令行外壳（也许我也可以叫它为shell吧）上吸收BASH、KSH等开放源码的Linux shell特点，比如命令/目录补全，重定向等等特性。这样对FreeDOS是大有好处的。同时可以提供两套命令形式，一套是传统的DOS命令，另一套则是Linux兼容的shell命令，这样可以最大程度地吸纳用户群。 

如果能将OS/2巨大的闲置资源充分利用起来，那力量就很可怕了！ 

在我印象里，IBM的OS/2基本上一直是闲置的。OS/2有将近一半时微软的人开发的，可以想象OS/2不论是从底层还是到上层GUI，应该都会有很多与Windows相通之处。一些Windows程序不经修改就可以直接在OS/2上运行就是一个明证.而FreeDOS既然自身就是DOS家族的一员，自然会与OS/2有着千丝万缕的联系。似乎现在也存在着OS/2的开源组织，如果FreeDOS能吸收OS/2的精髓，用OS/2中的一些技术改进其内核与X-Window（如果有的话），那无疑会极大地推动FreeDOS的发展。 

在桌面领域来看，FreeDOS天生的亲和力就要大大好于Linux。相当多的PC用户都曾经是DOS的忠诚使用者。而Windows9X本身就架构在大DOS上，这使得FreeDOS在于Windows的兼容性上拥有无以伦比的优越性。现在FreeDOS核心是32位了，文件同样是FAT32，Windows应用程序的兼容性也相当不错。这些都是FreeDOS在桌面领域对付Windows（还有Linux:-）的杀手锏。如果X-Window能成功移植FreeDOS的话，通过对X-Window的一些代码修改，那样的话在FreeDOS上模拟运行Windows程序的难度就要比Linux上用Wine模拟的难度要小很多很多了。最后，如果FreeDOS的核心可以吸收进一些Linux核心的先进管理模式，改进自己，在桌面领域就很可以与Windows一拚了。 

大家想想看吧，如果FreeDOS是这样的话： 

FreeDOS核心（吸收Linux核心优秀之处） 
＋ 
命令行外壳（Bash Shell） 
＋ 
图形界面外壳（X-Window，带Gnome,KDE） 

再加上余生俱来的与Windows系统的兼容性，FreeDOS的前景真的非常可观了。只是，到那时FreeDOS看上去就更像一个Linux发行版了，还能叫DOS吗？以上是小生的一些个人想法，还要请大家指教。