当业内人士大肆鼓吹“SATA II(即:符合工业标准的新型SATA磁盘接口)的时代来临了”之际，它的弊病却一一暴露了出来，比如说，技术定义含糊不清，与第一代SATA之间的界限不明朗，等等。

　　在支持SATA II技术规格的存储厂商队伍中，以LSI Logic Corp.和Western Digital Corp.两家公司为首。昨天，它们在麻省Westford召开了一次小型的记者招待会，主题为“在公众中推广SATA II技术”，几家公司的发言人均承认SATA II目前的名称确实不太贴切，如果改成SATA 3G或SATA I/O，也许会更加切合实际。SATA 3G指的是磁盘的数据传输速率为3 Gbps;SATA I/O则突出了新的技术规格的改进之处:I/O传输速率实现了飞跃——但是，业界内仍然采用SATA II作为该技术规格的名称，主要是为了便于区分第一代SATA技术(即:SATA I)。

　　这些公司的发言人认为，因为目前SATA II系统的大多数性能指标都是可选的，使得一、二代SATA技术之间的界限趋于模糊。

　　据Western Digital公司的企业储存事业部营销总监Hubbert Smith介绍，与第一代SATA技术相比，SATA II的改进之处主要体现在I/O接口性能大幅提升(注:SATA I的数据传输速率最高可达到1.5 Gbps，而SATA II可达到3 Gbps，较前者翻了一番)、支持NCQ(Native Command Queue,本机命令队列)、支持异步信号容灾恢复、支持软件设置保存、支持热插拔、捆绑了电源管理和测试工具等方面。

　　不过，Smith也承认，其中只有一两项——3 Gbps的数据吞吐速度和NCQ支持功能——是SATA II系统必备的性能指标，大多数存储厂商并不能提供具备一切改进性能的SATA II产品。事实上，Smith认为即使存储厂商拥有生产能力和技术条件，也不愿意将所有的支持功能都添加进去。
 

　　“正因为大多数性能指标都是可选的，再加上引入新的标准之后，对终端用户的技术水平也提出了新的要求，毕竟，接口界面变了，交互方法也会跟着改变。于是乎，要让终端用户充分认识到SATA II技术的全部优势，还需要一段漫长的时间，”来自于企业策略集团(ESG)的高级分析师Brian Garrett介绍说，“这样一来，无形中就延长了该项技术的普及周期。”

　　Garrett认为，在3 Gbps的数据吞吐速度和NCQ支持功能两项SATA II基础性能当中，大多数存储厂商对前者的重视程度明显胜过了后者，可是，终端用户们考虑问题的出发点与生产厂商是完全不同的，供求双方极有可能存在重大分歧。等到供应商能够提供真正符合用户需求的产品，是需要一段磨合期的，Garrett认为这个阶段可能会持续3~4年之久。

　　“而且，新技术的普及，还需要与操作系统的设计及发行周期相挂勾，”Garrett指出，“如果新技术的优势不明显的话，怎么能指望与其合作的操作系统开发商愿意投资人力物力，调整自己的系统设计方案，将该技术整合进去呢?”

　　“我们之所以召开这个会议，就是为了推进SATA II技术的普及，”Smith解释说，“现在，我们已经找出一些迫切需要解决的问题啦，不过，任重道远，距离SATA II真正步入成熟期，还需要很长一段时间。”

　　与Smith一起主持这场会议的还有LSI Logic公司的产品部经理Steve Looby。Looby在会上提出了“完美风暴”这一概念，他认为随着SATA II系统的逐渐普及，许多潜在的问题将会一一暴露出来，并在短期内有可能进一步恶化。

　　据Looby介绍，SATA II磁盘系统最主要的两大优势就是“高速的数据传输速度”和“低廉的价格”。随着磁盘价格不断下挫、性能不断提升，基于磁盘的存储系统将会迅速普及。随着使用人数的逐渐上升，磁盘阵列的布线及散热问题将会日益凸现出来。众所周知，机柜内的空间是非常狭小的，磁盘与磁盘之间的间距很窄，如果磁盘温度过高，将会影响到整个系统的正常运作。

　　因此，提升磁盘系统的RAID冗余级别，将会变得越来越重要。Looby 认为RAID-6(注:RAID-6是一个多奇偶校验类型，最少需要4块磁盘，牺牲2块硬盘的容量作为数据冗余，RAID-6允许2块磁盘同时损坏，且整个阵列不丢失数据，不过，这种情况将会导致系统性能的下降)磁盘排列方式将会变成主流技术。随着磁盘系统的规模变得越来越大，内部结构变得越来越复杂，实现双磁盘容错功能是非常必要的。

　　在会上曾有人问到新型的SATA II接口标准是否能够实现RAID-6级别的冗余保护功能，并解决“完美风暴”潜伏问题时，Looby的回答是:“不行，我们只是意识到问题的存在，暂时还没有办法解决。”

　　据会议的几位主持人预测，STAT II系统大规模地投放市场，至少还需要6个月左右的时间。