住宅区采暖方式的选择（下）

表9　燃烧1吨煤炭排放的污染物量(kg/t)①

表12　综合性比较

　　方案2为此次研究报告的推荐方案。
　　1.方案2为最优的原因：
　　(1)随着技术的进步，分散燃气锅炉的热效率达到了85％以上，具有方案1、方案5集中锅炉房供热节能的优点。
　　(2)从表8不同容量锅炉单位容量造价比中可知，随着单台容量的增加， 单位容量价格降低，故方案2的初投资低于方案3。
　　(3)方案2的初投资主要是分散锅炉房的投资，二次管网的投资很少，而方案1、方案5的初投资分别由锅炉、一次网、热力站、二次网及户内设备组成，其投资比方案2大得多。
　　(4)方案2适应性好，与小区建设配合得好，而方案1一次投入大，见效慢。
　　2.方案4具有热效率高，调节简单，运行方便等特点，但以下原因使该方案居于第二位。
　　(1)目前进口、合资两用炉的规格为 18kW、23kW、29kW，且 18kW性能不够稳定，大部分用户采用23kW，供热能力大于需求，这种型号的单价，国产约为8000元/台，进口约为10000～11000元/台。从而使方案4的投资增大。
　　(2)每户安装两用炉，使用方便，但烟气中的污染物对邻居的环境有些影响。
　　(3)对于豪华住宅，冬天有些住宅长期无人居住。此时，燃气两用炉本身和户内给排水设备是否安全；也是物业管理关心的问题之一。
　　3.方案6除投资较高外，运行费、节能性、环保性均较好。从 K6、 K7的实际情况来看，此次不推荐该方案。