微信大号自作孽 腾讯封杀给谁看
凭着微信如今的身家，任何一个动作，举手投足间就能引来各界的关注。过往的事实表明微信一般都是不动则已，动则惊人，所以微信这次的动作几乎引起了互联网地震，一口气封杀了三十多个重量级微信大号，毫不吝惜。
这算是腾讯整顿微信公号的“二次革命”，革了微信公号的命，革了微信大号的名，革了媒体圈的命，当然更是被迫革了自己的命，因为己命不革，命当革己。论坛与微博的事件是先例，己不变则人变，因此腾讯必须变，微信必须变，触了霉头的微信大号必须封。
所以对于封杀这个事件，不管投诉与举报是否算是个借口，故事发生的开端还是在于微信大号的自作孽，螳螂在前，自然会有背后的黄雀的背后的猎人在看。
被封杀的微信公号们，一般不会打着“勿谈国事”的旗号行“挂羊头卖狗肉”之事，但是如大象公会一般把“纠结的一夫一妻制”放到桌面来谈，即使小三现象很普遍，民间谈论自然而然，但是在一个拥有十几上百万粉丝的微信公号嘴里说出来，这颇有控诉法律的味道，一个意见领袖应该如此随意发表他的言论吗?
因此，自媒体人应该对自己的粉丝负责，不能空口无凭，不能拿说话当释放体内仙气一般轻松，其一言一行都代表了粉丝的集体意识，否则忠实粉丝按照你的逻辑去做事，行为真的与社会现实不符了，诉诸法律，自媒体人会挺身而出吗?如果这是那样，不用说其他，至少教唆的罪名会首当其冲的放到自媒体人的身上，这又是何必呢?
搞一些轻松幽默的荤段子倒也无妨，因为整个社会就是俗气一团的，这种凡俗文化是社会需要，因此就一直都有广阔的市场前景，但是很多自媒体认为只要调侃社会现象，只要加上一些黄俗段子就能引人入胜，这就有些背道而驰了。
熟不知这种无知的做法正好挑战了凡俗文化的底限，凡夫俗子如何?凡人一样是有底线的，而自媒体们做到了跟没有底线，况且被举报又是再简单不过是事情，是否点击这两个字，圈子你自媒体所谓的俗人的一念之间，你又怎么能知道你的粉丝中没有基督教或者佛教的忠诚教徒呢?
自媒体们喜欢将现象无限的放大，然后试图从放大的虚构中总结出芸芸众生像，妄图推导出一些类似真理的言论，以此来影响粉丝，然而这种言论距离真理却有孙猴子一个筋斗的距离，形似但实际上要差的多。如果把这个事情也无限放大，这真的就像是一个类似邪教的组织，自媒体们用自己的某些偏激思维来影响甚至鼓动粉丝，缺少信仰的的国人很容易被动接受，那么你这个群体的思维、言论乃至行为定会影响社会的安定，那么相关部门应该如何看呢?
虽然说自媒体是自由的，有个性的，你可以将岛国的优优们贴给粉丝，也可以对马佳佳品头论足，你可以让自己的言行独具一格，但是你认为你的自媒体是绝对自由的就大错特错了，因为你也在借助微信这个平台，只要是平台就有能力与义务监督你。所谓店大欺客，你既然能不顾及后果的做，我就可以不计后果的整，甚至做与整之间不需要“莫须有”的借口，整了就整了。
2012年微信第一次整顿公号的时候，任凭当时的一些大号奔走疾呼，也就这样了，这次封杀的大号可是比之前的大号更大，但是微信公共平台根本不用开口，用实际行动直接封杀，你又能如何?枪自然要打出头鸟，出头的鸟儿一般都不会低调的，不是吗?
有人说了，微信不行了，自媒体们还是去其他平台吧，去易信公众平台，去搜狐自媒体，去今日头条公众平台，或者在各科技博客投稿，但是每个人都能在这些地方开吃的开吗?我知道很多自媒体喜欢在微信公号上发泄，因为各种文体各种思想不受限制，不用审核，但是谁也没想到最后被腾讯来了一次超级审核，直接KO。
那么，其他媒体平台就能继续个性张扬的媒体之道吗?虽然其他公众平台的用户访问量够大，但仍旧无法媲美微信，即便其他公众平台能够借此机会收留，这些公众号们能否继续原来的思维再次搞活，也不好说。正是因为自媒体的兴起，目前的互联网媒体圈已经是一个有些凌乱的世界，各种言论算不上是流言蜚语，部分言论却在一定程度上影响了很多群体的社会价值观。因此，媒体的自由究竟能否督促社会的进步，是个需要进一步论证的话题。
伴随着微信若干大号被封杀的事实，另外的新闻政府部分部门开通了微信公众账号，这个新闻值得推敲。这不由得让人想到去年多个论坛被关闭，还有新浪微博的名人大V被曝光，现在终于轮到微信了，而且是在两会期间总理答记者问不到12小时,就开始搞，可谓搞的雷厉风行。一个拥有6亿并且用户还在不断增长的传播平台，又怎么能逃得开舆论部分的法眼呢?所谓留头不留发，留发不留头，腾讯要看上面的脸色，要么就和谐的传播正面积极的正能量，要么就在你的个性中灭亡，不拿出头的微信大号动刀，又找谁呢 ?
朋友圈的过渡营销以及虚假产品信息，让很多人中枪，甚至造成了更坏的后果，各种涉黄涉谣言的信息数更是不胜数，投诉犹如雪花，两会会上多个代表提到社会及网络诚信体系，3.15前夕封杀这些典型账号，微信以积极的态度做给业界看，腾讯在做给谁看，各位看官心里应该有个数了吧?
笔者王吉伟微信公号jiwei1122，欢迎添加，共同探讨相关话题。