关于130万像素与30万像素手机的思考

　　我有段时间一直在思考， 130万和30万到底差别在哪里?200万和130万到底差别在哪里?去年手机行业里的百万像素跟风，到底是噱头多点还是技术含量必需?综观2004年整个行业内的130万像素手机销售，我想是不是曹孟德的“鸡肋。鸡肋”的感觉。。

　　在今年的深圳高交会上也看过三菱、 NEC的200万、300万像素的手机。老实说，单从屏显效果看，我看不出什么非凡明显的差别和优势。我想以一个普通的用户的角度写下我对130万或200万像素手机的感悟，在这里先说明一点：我不是技术专家和营销专家，如有谬误，请各位包含和指正。

　　1、 照相机与像素

　　前年我买了台 DC (Digital Camera)，Sony DSC-P92，500万像素。其实在随后的使用中，也比较过朋友的一些300万、400万像素的DC，因为不是发烧友，粗浅的感觉是:500万像素仅仅意味着可以选择更大的分辨率，也就是说可以洗更大张的照片;其实出于Memory Stick的容量所限，我往往在拍照时只选择100万-300万像素就足亦。洗照片时也确实如此。

　　也就是说，舍弃 300万、400万像素，去选择500万、700万、或更高的像素，对于普通的用户并不适用，而是奢侈品。相比较而言，假如现在再选择DC，我会更考虑其他的方便性:电池的耗电量，储存卡的价钱(Memory Stick 确实太贵了)，品牌口碑和性价比等。

　　2、关于30万、130万、200万……的像素手机

　　作为像素手机，是不是像素越高就越能吸引眼球呢?可能吧。那是不是像素越高就一定可以获得消费者的认可呢?结果……去年的市场行情已经很清楚了。这里我觉得有一个市场细分和差异化产品的营销策略。谁会买照相手机?谁会选择 130万的照相手机?130万的照相手机的优势在哪里?如何能让消费者明白和选择?这应当是厂家产品前期研发和定位要做的功课。

　　我用过和比较过 30万和130万的照相手机，我了解到的一些情况和大家分享一下：

　　1、关于 30万和130万的根本区别

　　我觉得 130万像素和30万像素最大的差别是130万可以洗照片了!也就是说，130万像素手机已可以当作一个入门级的DC使用。

　　大家可以知道120万的像素已可以照一张清楚的3R 、4R尺寸的照片，而30万像素也许仅能停留在发发彩信，做做手机屏保的功能。这应当是质的飞跃。

　　2、关于 CCD和CMOS

　　毫无疑问， CCD的效果要好过CMOS。但价格也高太多，因为CCD为日本发源，所以大家看到CCD的camera多半是日本的元器件，日本的设计方案也多为CCD camera。CMOS是最先在台湾兴起和开发，所以绝大多数国内的CMOS camera 都为台湾的元器件，目前绝大多数的照相手机也采用CMOS技术。关于技术的研讨，相关的网站都有行业资讯的研究。我是外行，想必性价比的比较，自有行家定论。

　　3、关于屏显和 Camera 的关联

　　就像在开头说，我在深圳高交会看到的三菱、 NEC的200万、300万像素的手机。单从屏显效果看，我看不出什么非凡明显的差别和优势。这里有一个瓶颈的问题，就是屏显。选择合适的分辨率、精细度的屏对与表达照相手机相当要害。因为绝大多数的用户并不会通过洗照片来选择判定照相效果。

　　4) 关于存贮 flash和数据传输的局限性

　　在网上经常看到有玩家评论，抱怨手机存储空间太小。

　　我个人是这样看的，130万的相机手机=数码相机吗? 诚如上文所言，我认为它不能完全取代DC。至少在目前看来，假如您要去一个风景点游玩，我还是建议您带一个好的DC。但照相手机的优点也是毋庸质疑的:方便性，便携性，可玩性，隐蔽性。谁会没事天天带着相机?但相机手机给您提供了记录突发性事件的绝好工具。大家注重看新闻就会发现，许多重大时间的记录往往是通过相机手机的记录。譬如刚刚发生的伦敦爆炸案，电视台重复播放了一位当事人拍下的手机短片。这种事情只要您注重留意，新闻中采用相机手机的资料越来越多。

　　那么，用户究竟需要多少的空间，需要多少的照片存在手机里?假如单纯的追求存储空间的大小而忽视价格和实际使用需求，那我觉得不禁是一种奢侈，更是一种浪费。再者，厂商也提供了相关的数据线供用户方便的下载。咱们就不谈蓝牙和红外了吧，这又要牵扯到稳定性和性价比的问题了。